Решение № 2-427/2019 2-427/2019~М-341/2019 М-341/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-427/2019

Дело № 2-427/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 21 мая 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания - Гайворонской Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, находившимся под управлением ФИО1, совершил наезд на дерево. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1. В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был причинен вред здоровью. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <данные изъяты>), ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено потерпевшим страховое возмещение в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> выплачено ФИО2, <данные изъяты> копеек выплачено ФИО3). Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору <данные изъяты> подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. В адрес ФИО1 направлялось письмо с предложением о возмещении ущерба. ФИО1 в добровольном порядке ущерб не возместил. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направленное по месту регистрации ответчика судебное извещение возвращено почтовым отделением с отметкой об истечении срока хранения.

Суд на основании ст.167 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Как установлено п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Пунктом 4 той же нормы определено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который совершил наезд на дерево. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1. В результате ДТП пассажирам автомобиля <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 был причинен вред здоровью (л.д. 8).

Гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 16-18).

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, назначено ФИО1 по ч. 2 ст. 264 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 3 года (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с утраченным заработком (доходом), а так же в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 26). Согласно листку нетрудоспособности (л.д. 10), ФИО2 находилась на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справками о доходах (л.д. 13-15), средняя месячная заработная плата за период с мая 2014 года по апрель 2015 года составила <данные изъяты>. Страховая компания, признав ДТП, страховым случаем (л.д. 24, 38), произвела ФИО2 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 25, 39).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 40-42). Согласно Выписке из стационарной карты (л.д. 45), ФИО3 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., на амбулаторном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> (л.д. 46-48). Страховая компания, признав ДТП, страховым случаем (л.д. 50), произвела ФИО3 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> (л.д. 51).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку истец выплатил сумму страхового возмещения, то в силу указанных выше норм права, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к причинителю вреда возмещения вреда в пределах выплаченной суммы, т.е. к ответчику, который управляя автомобилем, в момент ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, учитывая требования указанных выше статей, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных страховой компанией исковых требований и их удовлетворении в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 мая 2019 года.

Судья подпись И.Н. Савченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>