Решение № 2-2453/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2453/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут ФИО5, управляя автомобилем марки «Тойота Камри» гос. номер № на 173 км. (172 км.+850 м.) автодороги сообщением «Улан-Удэ-Курумкан», не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки « №», гос. номер № под управлением ФИО6, В результате чего ФИО5 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО Отдела МВД России по <адрес> РБ майором юстиции ФИО7 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО6 по факту нарушения им правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, т.е. совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 265 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества т/с «№», гос. номер № был застрахован в АО «СОГАЗ» по полису добровольного страхования «КАСКО».

На основании поданного страхователем заявления о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения, истец выплатил АО «Труд» страховое возмещение в размере 742 937,15 руб.

Оставшуюся сумму в размере 342 937,15 руб. просят взыскать с наследников ФИО5 (742 937,15 руб. – 400 000 руб.=342 937,15 руб.). Также просят взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 6 629,37 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО8 по доверенности не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики и третьи лица ПАО «Сбербанк России» и АО «Труд» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, суд с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями абз. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

По правилам ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Камри» гос. номер № под управлением ФИО5 и автомобиля марки «№», гос. номер № под управлением ФИО6, лизингополучателем является АО «Труд» по договору лизинга между АО «Труд» и АО «Сбербанк Лизинг». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «№», гос. номер № причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5, который не справился с управлением автомобилем «Тойота Камри» гос. номер №, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с т/с «УЗСТ 6619-10 UZST 6619-1», гос. номер № под управлением водителя ФИО6,что подтверждается постановлением старшего следователя следственного отделения отдела МВД России по <адрес> Республики Бурятия об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

Автомобиль марки «№1» гос. номер № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования, предусматривающему страховой риск "КАСКО", с установлением страховой суммы в размере 3 247 000 рублей. Выгодоприобретателем по договору назначено АО «Сбербанк Лизинг», АО «Труд».

АО «СОГАЗ» выплатило с согласия АО «Сбербанк Лизинг» АО «Труд» страховое возмещение в размере 742 937,15 руб.

Наследниками после смерти ФИО5, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО9, ФИО3 и ФИО4

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из вышеизложенного следует, что на ответчиков, принявших в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, законом возложена обязанность по возмещению денежных сумм при установлении причиненного по его вине ущерба.

В соответствии с п. 1 абз. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО5 составляет 274373,17 руб., земельного участка с кадастровым номером № по адресу: РБ, <адрес>, уч. №, кадастровая стоимость составляет 140375,52 руб., земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость составляет 316 704 руб., прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в ПАО «Азиатско-Тихоокенский Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8408,50 руб., прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Банк ВТБ (ПАО) на счете/банковской карте №, составляет 6,39 руб., оружие, модель СZ-550 Lux, калибр 30-06, В №, рыночная стоимость составляет 48 000 руб., оружие, модель «МР-43Е-1С» калибр 12/76 № г.в., рыночная стоимость составляет 10 000 руб., страховая сумма в размере 823 799 руб. по договору коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финанс резерв» в ВТБ-24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, итого: 1 621 666,50 руб., что подтверждается справкой от нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества составляет 1 621 666,50 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая фактическую стоимость наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 342 937,15 руб. (742 937,15 руб.- 400 000 руб.).

Истцом, при подаче искового заявления были понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 629,37 руб., которые согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиками в равных частях по 1 657,34 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба в размере 342 937,15 руб.

Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 629,37 руб. по 1 657,34 руб. с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.