Решение № 2А-1445/2026 2А-1445/2026~М-466/2026 М-466/2026 от 21 апреля 2026 г. по делу № 2А-1445/2026

УИД22RS0067-01-2026-001787-12

Дело №2а-1445/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Герлах Н.И.,

при секретаре Видергольд Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, заместителю начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО2 об оспаривании решения органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (далее - ГУ МВД России по Алтайскому краю), просил признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в выдаче вида на жительство, возложить обязанность повторно рассмотреть документы о выдаче ему вида на жительство и выдать вид на жительство.

В обоснование требований указал, что является гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к административному ответчику о выдаче вида на жительство. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче вида на жительство на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с которым не согласен, поскольку в подтверждение возможности содержать себя предоставил справку о наличии денежных средств на счете <данные изъяты>, сумма на остатке которого составляла <данные изъяты> рублей. Его родители являются гражданами Российской Федерации и проживают в Российской Федерации, а потому отказ в выдаче вида на жительство нарушает его права и ухудшает его положение.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО2

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела лично под роспись, ранее в судебном заседании пояснил, что не работает, его содержат родители, хочет проживать в России.

Представитель административного истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, полагая, что наличие на счете <данные изъяты> рублей является достаточным, чтобы подтвердить возможность иностранного гражданина содержать себя в Российской Федерации.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска, полагая решение законным и обоснованным, принятым в пределах полномочий государственного органа.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца и представителя административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени слушания дела.

Выслушав представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Конституцией Российской Федерации определено, что в Российской Федерации гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ч. 1 ст. 17).

Согласно статье 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 115-ФЗ от 25.07.2002) иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином <адрес>, то есть иностранным гражданином, что подтверждается копией его национального паспорта.

Следовательно, на отношения, участником которых он является, распространяется Федеральный закон N 115-ФЗ от 25.07.2002, который определяет правовое положение иностранных граждан (лиц без гражданства) в Российской Федерации, а также регулирует отношения между ними, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в том числе в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан (лиц без гражданства) в Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности, наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статья 4 вышеназванного Федерального закона содержит положения, аналогичные положениям, закрепленным в части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации.

Положениями частей 1-3 статьи 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 установлено, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом или международными договорами Российской Федерации, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствие со статьей 8 названного Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 вид на жительство выдается без ограничения срока действия, за исключением случаев, предусмотренных абзацами четвертым - шестым настоящего пункта.

Заявление о выдаче вида на жительство подается иностранным гражданином в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 установлено, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если иностранный гражданин не может представить доказательств возможности содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.

Из содержания вышеуказанных норм следует, что они подлежат неукоснительному соблюдению иностранными гражданами и как следствие их невыполнение является основанием для аннулирования вида на жительство иностранному гражданину. Нормы носят императивный характер и орган, осуществляющий соответствующий контроль, обязан принять решение об аннулировании вида на жительство при нарушении иностранным гражданином положений закона, при этом каждый из пунктов, поименованных в статье 9 Федерального закона № 115-ФЗ, может служить самостоятельным основанием для аннулирования вида на жительство иностранному гражданину.

В случае принятия решения об отказе в выдаче иностранному гражданину вида на жительство или об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, принявший такое решение, выдает данному иностранному гражданину уведомление о принятии соответствующего решения либо направляет ему это уведомление в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением (пункт 8.7 статьи 9 этого же Федерального закона).

Решение территориального органа федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел об отказе в выдаче иностранному гражданину вида на жительство или об аннулировании ранее выданного ему вида на жительство может быть обжаловано данным иностранным гражданином в федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня получения данным иностранным гражданином уведомления о принятии соответствующего решения или в суд в течение трех месяцев со дня получения им этого уведомления (пункт 8.8 статьи 9 этого же Федерального закона).

Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ решением № ФИО1 документирован видом на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации, в соответствие с подпунктом 4 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 115-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ принято решение о замене вида на жительство в связи с достижением возраста двадцати лет.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю – начальником полиции ФИО6, в соответствие с подпунктом 7 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 ФИО1 аннулирован вид на жительство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился с заявлением о выдаче вида на жительство.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес> по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан ФИО2 в соответствие с подпунктом 8 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 ФИО1 отказано в выдаче вида на жительство, в связи с тем, что иностранный гражданин не предоставил доказательств возможности содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, за исключением случая, если иностранный гражданин признан нетрудоспособным.

Частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 8.8 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 установлено, что административное исковое заявление об оспаривании решения об аннулировании вида на жительство может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, потому срок на обжалование решения соблюден.

Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 21.12.2016 N 699, установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе в сфере миграции.

Приказом МВД России №582 от 01.08.2017 утверждено Положение о Главном управлении Министерство внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, согласно подпункту 31 пункта 13 которого ГУ МВД России по Алтайскому краю среди прочего осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации выдачу иностранным гражданам и лицам без гражданства, замену и аннулирование вида на жительство в Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан назначен ФИО2

Согласно приказу ГУ МВД России по Алтайскому краю №635 от 13 ноября 2025 года «Об осуществлении полномочий в сфере миграции», должностному регламенту, утвержденному начальником ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю по вопросам гражданства и регистрации иностранных граждан принимает решения об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации (пункт 1.1.2)

Таким образом, оспариваемое решение об отказе в выдаче вида на жительство вынесено уполномоченным на то органом, утверждено уполномоченным должностным лицом.

Приказом МВД России от 11.06.2020 N 417 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, пункт 26.10 которого предусматривает обязанность заявителя предоставить документы (один из документов), подтверждающие возможность иностранного гражданина содержать себя и членов своей семьи в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства (за исключением иностранных граждан, признанных нетрудоспособными): справка с места работы иностранного гражданина; подтверждение о получении иностранным гражданином алиментов; справка о наличии у иностранного гражданина банковского вклада с указанием номера счета и суммы вклада. Банковский вклад должен подтверждать наличие у иностранного гражданина денежных средств в размере не ниже прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого иностранный гражданин обращается с заявлением, на срок предоставления государственной услуги; иной документ, подтверждающий получение иностранным гражданином доходов от не запрещенной законом деятельности.

Согласно пункту 144 этого Административного регламента после проведения проверок по заявлению о выдаче вида на жительство сотрудник, ответственный за рассмотрение заявлений, осуществляет подготовку проекта решения, который вместе с материалами учетного дела передает на согласование начальнику (заместителю начальника) подразделения по вопросам миграции на региональном уровне.

После согласования начальником (заместителем начальника) подразделения по вопросам миграции на региональном уровне проект решения передается на утверждение руководителю (начальнику) территориального органа МВД России на региональном уровне или его заместителю в соответствии с распределением обязанностей.

Решение о выдаче вида на жительство либо об отказе в предоставлении государственной услуги оформляется в виде заключения (рекомендуемый образец приведен в приложении N 12 к Административному регламенту), на котором проставляется печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и наименованием территориального органа МВД России на региональном уровне.

В обоснование принятого решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче вида на жительство миграционным органом указано на то, что ФИО1 не представлено документов, подтверждающих возможность содержать себя в пределах прожиточного минимума.

В пункте 8 заявления о выдаче вида на жительство ФИО7 указано, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не работал. В пункте 11 заявления о выдаче вида на жительство от ФИО1 показал сведения о наличии личных сбережений (вклад в банке) в размере <данные изъяты> рублей, представив соответствующую справку о доступном остатке из <данные изъяты>

Между тем, указанные доводы не могут свидетельствовать о незаконности оспариваемого решения, поскольку в течение срока предоставления государственной услуги и на момент принятия решения (на ДД.ММ.ГГГГ) такие обстоятельства (вышеуказанные доходы) отсутствовали. При этом банковский счет отличается от банковского вклада, наличие которого необходимо подтвердить иностранному гражданину в соответствии с требованиями законодательства. Наличие банковского счета, на котором имеются денежные средства, не исключает принятие решения об отказе в выдаче вида на жительство иностранному гражданину, поскольку формальный факт наличия у административного истца банковского счета достоверно не подтверждает того обстоятельства, что он имел в распоряжении достаточные средства на свое содержание.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2007 г. N 91 утверждены Правила определения среднемесячного дохода иностранного гражданина или лица без гражданства и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина или лица без гражданства (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил установлено, что среднемесячный доход иностранного гражданина и среднемесячный среднедушевой доход члена семьи иностранного гражданина определяется в целях установления их соответствия уровню прожиточного минимума, установленного законом субъекта Российской Федерации, на территории которого иностранному гражданину разрешено временное проживание.

Согласно пункту 4 указанных Правил, определение среднемесячного дохода иностранного гражданина и среднемесячного среднедушевого дохода члена семьи иностранного гражданина осуществляется территориальным органом Федеральной миграционной службы на основании документов, свидетельствующих о доходах иностранного гражданина и членов семьи иностранного гражданина, предъявляемых иностранным гражданином в соответствии с пунктом 9 статьи 6 Федерального закона N 115-ФЗ, при подаче уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Правил, расчет среднемесячного дохода производится исходя из суммы доходов иностранного гражданина (сумм доходов членов семьи иностранного гражданина), полученных в течение очередного года с даты выдачи иностранному гражданину разрешения на временное проживание.

Перечень документов, подтверждающих возможность гражданина содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума (подтверждающих наличие законного источника средств к существованию), установлен пунктом 50.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 11.06.2020 N 417.

Такими документами являются: копия налоговой декларации, копия справки о доходах физического лица, справка территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, подтверждающая факт установления пенсии, пенсионное удостоверение.

Таких документов ФИО1 представлено не было.

Таким образом, документов, подтверждающих возможность гражданина содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, установленных вышеуказанным Административным регламентом, административным истцом при подаче уведомления представлено не было.

Указание в заявлении о сумме в размере <данные изъяты> рублей, находящейся на счете №, открытом в <данные изъяты>, не может служить подтверждением дохода, поскольку из выписки со счета №, открытого в <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ (накануне подачи заявления о выдаче вида на жительство) ФИО1 внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, размер которых ДД.ММ.ГГГГ уменьшался до <данные изъяты> рублей, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял <данные изъяты> рублей, а на ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения государственным органом) составлял <данные изъяты> рубля, что явно не указывает на наличие возможности содержать себя в пределах прожиточного минимума, который Постановлением Правительства Алтайского края от 11 сентября 2024 года №337 на 2025 год установлен в размере <данные изъяты> рубля.

Из ответа УФНС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86) следует, что сведения о доходах ФИО1 в 2024-2025 годах отсутствуют, декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2023, 2024 годы не предоставлялись.

Из ответов КГКУ УСЗН по городу Барнаулу, Минсоцзащиты Алтайского края, ОСФР по Алтайскому краю указано, что ФИО1 не является получателем социальных выплат, пенсии и не имеется сведений, составляющих пенсионные права.

При анализе движения денежных средств на указанных ФИО7 счетах, открытых им в <данные изъяты> и <данные изъяты>, следует, что денежные средства поступают на счет от переводов различных физических лиц либо вносятся наличными, что в совокупности с иными вышеуказанными доказательствами и приведенными правовыми нормами нельзя расценить в качестве дохода административного истца.

ФИО1 не является собственником недвижимого имущества и транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, административным истцом ни в миграционный орган, ни в суд не было представлено доказательств о получении им дохода в пределах прожиточного минимума, следовательно, должностное лицо ГУ МВД по Алтайскому краю пришло к обоснованному выводу о том, что ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел возможности содержать себя в Российской Федерации в пределах прожиточного минимума, не прибегая к помощи государства, что в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 9 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 является основанием для отказа в выдаче вида на жительство.

Также суд полагает, что сам по себе отказ в выдаче вида на жительство, не лишает административного истца права пребывания на территории Российской Федерации на других законных основаниях с соблюдением требований миграционного законодательства, а потому не влечет нарушения его права на уважение частной и семейной жизни, возможности совместного пребывания с родителями, не возлагает на административного истца каких-либо обязанностей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании оспариваемого решения соответствующим нормативно-правовым актам, а потому отказывает в удовлетворении требования о признании решения об отказе в выдаче вида на жительство незаконным.

Отказ в удовлетворении требований об оспаривании решения от ДД.ММ.ГГГГ влечет и отказ в удовлетворении требований о возложении обязанности повторно рассмотреть документы о выдаче ему вида на жительство и выдать вид на жительство, поскольку таковые заявлены в целях восстановления нарушенного права.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Герлах Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2026 года