Решение № 2-834/2018 2-834/2018 ~ М-732/2018 М-732/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-834/2018

Дело № 2-834/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

25 июня 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "Кольцо Урала" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ "Кольцо Урала" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с неё, как с наследника, задолженности по кредитному соглашению №/к23-17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 840,70 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845,34 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) заключили Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ (Кредитный договор) на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 66 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (раздел 2, п/п 6 Кредитного договора). Окончательный срок погашения кредита - 28.03.2019г. Согласно п/п 6 Кредитного договора погашение Заемщиком долга, и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. согласно представленному расчету, задолженность Заемщика перед ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 54 844,70 рублей, вт.ч.: Сумма процентов - 752,11 рублей, Сумма просроченного кредита - 19 682,38 рублей, Сумма кредита - 34 410,21 рублей. С сентября 2017 года платежи в погашение задолженности по Кредитному договору не вносятся. Банком было установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес <адрес> нотариальной палаты был направлен запрос о наследниках и составе наследственного имущества, умершего ФИО2 Нотариус, ответом № от 26.01.2018г. <адрес> нотариальной палаты (Ассоциация) ФИО5 сообщила, что наследственное дело № заведено, круг наследников и состав имущества не установлены. В заявлении-анкете, заполненной Заемщиком при получении кредита (в графе «наличие недвижимости») указана квартира, расположенная по адресу: 650903, <адрес>. По сведениям Банка, ФИО2 проживал совместно со своей женой ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Поскольку после смерти ФИО2 осталось имущество, которым пользуется ответчик, таким образом, ответчик фактически принял наследство умершего.

В судебное заседание истец не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства; исковое заявление содержит заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 65), в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, указав, что не приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 (л.д. 64).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банк) и ФИО2 (Заемщик) было заключено Соглашение № (Кредитный договор) на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 66 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17,5 процентов годовых, окончательный срок погашения кредита - 28.03.2019г., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (раздел 2, п/п 6 Кредитного договора). (л.д. 10-15).

Согласно п/п 6 Кредитного договора погашение Заемщиком долга, и уплата процентов осуществляются ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком погашения задолженности (л.д. 16).

Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит путем выдачи денежных средств, что подтверждается выпиской по счету Заемщика (л.д. 28-30).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленного истцом расчета составляет 54 844,70 рублей (л.д. 9).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем выдано свидетельство о смерти № № (л.д. 27).

Предполагаемым наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, которая приходится умершему супругой (л.д.24-26).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из сообщения нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69) следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению кредитора ООО КБ "Кольцо Урала" заведено наследственное дело №, наследники к нотариусу не обращались, круг наследников и состав имущества не установлены.

Судом не установлено наличия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку как следует из сообщений: Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ транспортные средства за ФИО2 не регистрировались (л.д.61) и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об имеющихся у ФИО2 объектах недвижимости (л.д. 62).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не может отвечать по долгам ФИО2, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт принятия ответчиком наследства после смерти ФИО2

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, может выступать уплата долгов наследодателя.

Однако суду не представлено доказательств того, что после смерти ФИО2, ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе частично погасила задолженность перед истцом, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО КБ "Кольцо Урала" требований.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 845,34 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО КБ "Кольцо Урала" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>