Решение № 12-117/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-117/2018

РЕШЕНИЕ

15 мая 2018г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, направив дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения его жалобы извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, выслушав сотрудников ДПС, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основанием для привлечения мировым судьей ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1 управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей надлежащим образом исследованы все представленные в дело доказательства, им дана верная оценка в соответствии со ст. 26.11 КоРФ об АП, и на основании которых судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований Кодекса РФ об АП при привлечении ФИО1, влекущих отмену принятого постановления, ни должностными лицами, ни судом допущено не было.

Так, согласно корешка судебной повестки (л.д. 14) ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей, о чем свидетельствует его личная подпись, что подтверждает факт получения им судебной повестки. В связи с чем доводы жалобы о неизвещении ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат отклонению. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрении протокола об административном правонарушении имеется в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., копия которого ФИО1 была получена.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., протокола об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ/г., протокола о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ., следует, что все указанные процессуальные документы были получены ФИО1, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в соответствующих графах протоколов. При этом права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, ФИО1 были разъяснены. Доказательств того, что ФИО1 заявлялось ходатайство об ознакомлении с материалами дела, в удовлетворении которого ему было отказано, суду не представлено.

Более того, факт ознакомления с протоколом об административном правонарушении и со всеми приложенными к нему документами, в том числе и с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., подтвержден показаниями сотрудников ДПС <данные изъяты> допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей по делу и предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтверждения не нашли.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения и виновность последнего в его совершении достоверно установлен и подтвержден допустимыми доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, процессуальных нарушений не допущено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоРФ об АП в пределах санкции статьи с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. Обстоятельств, исключающих возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоРФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №, от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об АП.

Судья: Н.А. Кузубова