Решение № 2-3117/2017 2-3117/2017~М-3049/2017 М-3049/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-3117/2017

Дело № 2-3117/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.09.2012 <***> 60/2012/14-01/12200 в размере 755847 рублей 27 копеек, государственной пошлины в размере 16758 рублей; обращении взыскания на заложенное транспортное средство – *, путем продажи его с публичных торгов. В обоснование требований истец указал, что 13.09.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2012/14-01/12200, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 680202 рубля 97 копеек на срок до 13.07.2022 включительно с взиманием платы за пользование кредитом 3,7 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля *. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчица неоднократно нарушала график погашения задолженности, уплаты процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором. Общая сумма задолженности по состоянию на 01.09.2017 составила 755847 рублей 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу 680202 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов 36837 рублей 55 копеек, задолженность по уплате неустоек 38806 рублей 74 копейки.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения заявления извещалась по месту ее жительства (л.д. 88). Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику по адресу: *, возвращено почтой в адрес Балаковского районного суда 07.11.2017 за истечением срока хранения.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик не оставил распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2012 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> 60/2012/14-01/12200, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 680202 рубля 97 копеек на срок до 13.07.2022 включительно с взиманием платы за пользование кредитом 3,7 % годовых под залог транспортного средства – автомобиля *. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика.

В подтверждение обстоятельств, указанных в качестве основания иска, Банк представил в суд копию выписки по счету (л.д. 29-32), копию заявления-анкеты (л.д. 33-36), копию графика платежей (л.д. 37-38, 53-56), копию заявления на перечисление денежных средств (л.д. 39-40), копию договора купли-продажи (л.д. 41-45), копию паспорта транспортного средства (л.д. 46), копию уведомления об изменении условий кредитного договора (л.д. 49-52).

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 29-32).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (л.д. 33-36).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком периодических платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита (л.д. 33-36).

По договору залога транспортного средства <***> 60/2012/14-01/12200 от 13.09.2012 в залог банку передан автомобиль *.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, общая сумма кредитной задолженности ответчика по состоянию на 01.09.2017 составляет 755847 рублей 27 копеек, из которых задолженность по основному долгу 680202 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов 36837 рублей 55 копеек, задолженность по уплате неустоек 38806 рублей 74 копейки (л.д. 24-28).

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения долга по кредиту не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору.

В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Расчет суммы долга по кредитному договору от 13.09.2012 <***> 60/2012/14-01/12200 в сумме 755847 рублей 27 копеек, представленный истцом (л.д. 24-28), соответствует условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» (л.д. 83, 83) следует, что автомобиль *, зарегистрирован на ФИО1

Ответчик не оспаривает факт заключения договора залога и наступления обстоятельств для обращения взыскания на заложенное имущество. Исходя из условий договора залога, требование истца об обращении взыскания на заложенное по нему имущество подлежит удовлетворению.

Учитывая, что договор залога между сторонами заключен в 2012 году, рыночная стоимость заложенного имущества на период рассмотрения дела не установлена, суд считает возможным не определять её на дату рассмотрения дела, так как она может быть определена при исполнении решения суда в порядке, предусмотренном Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в сумме 16758 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по состоянию на 01.09.2017 по кредитному договору <***> 60/2012/14-01/12200 от 13.09.2012 в размере 755847 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – *, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16758 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья