Решение № 2-788/2018 2-788/2018~М-737/2018 М-737/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-788/2018

Дело № 2-788/18


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2018 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой О.В.,

с участием:

представителя истца АО «АтомЭнергоСбыт» ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Коптевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт» обратилось в Кимрский городской суд Тверской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик в силу ст. 540 ГК РФ являются сторонами договора энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>

Задолженность за потребляемую электроэнергию за период с 01.04.2014 про 25.11.2015 в сумме 62556,03 с взыскана с ФИО2 решением Кимрского городского суда по делу №2-191/2016 от 17.02.2016. До настоящего времени задолженность не оплачена.

У ответчика по указанному адресу образовалась задолженность за электроэнергию за период с 01.12.2015 по 07.06.2018 г. в размере 70374,45 рублей. Показания прибора учета подтверждаются актом о введении ограничения режима потребления электроэнергии от 07.06.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ и вышеназванных Правил, в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, истец несет убытки. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ просит взыскать с ответчика неустойку в размере 15769,50 рублей.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, на основании п. 2 пп. «б» Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, с 04 декабря 2015 года отношении энергопринимающих устройств ответчика сотрудникам сетевой организации ПАО «МРСК Центра» введен режим полного ограничения режима потребления электроэнергии. Предварительно ответчику неоднократно направлялись уведомления о введении полного ограничения режима потребления электроэнергии. В соответствии с п. 24 указанных выше Правил гарантирующий поставщик имеет право потребовать в установленном законодательством порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления и последующему его восстановлению. На основании указанных норм ответчику был выставлен счет на оплату услуг по ограничению режима потребления в сумме 2648 рублей 42 копейки. До настоящего времени этот счет ответчиком так же не оплачен, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 08 июня 2018 года ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая вышеизложенное просит взыскать в пользу ОАО «АтомЭнергоСбыт» с ответчика ФИО2 задолженность за электроэнергию за период с 01.12.2015 по 07.06.2018 г. в размере 88792 рубля 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863 рубля 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не возражала в их удовлетворении. Обязалась погашать задолженность.

Суд, заслушав ответчика, проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Рассматривая исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию, суд исходит из следующих положений законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнения в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 544 оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Аналогичное положение содержится в п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354.

Судом установлено, что истец и ответчик в силу ст. 540 ГК РФ являются сторонами договора энергоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по полной и своевременной оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем, за период с 01 апреля 2014 г. по 25 ноября 2015 г. образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 62556,03 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Сомневаться в объективности расчета задолженности у суда не имеется.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Общая сумма пени составляет 15769 рублей 50 копеек. Сомневаться в правильности расчета задолженности за потребленную электроэнергию и пени у суда оснований не имеется. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Ответчику направлялись уведомления, в которых ему предлагалось оплатить задолженность по потребленной электроэнергии. Так же ответчик предупреждался, что в случае неоплаты (полной или частичной) в установленный в уведомлении срок истец будет вынужден ввести ограничение режима потребления электроэнергии до ликвидации задолженности в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии, на основании п. 2 пп. «б» Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, с 04 декабря 2015 года отношении энергопринимающих устройств ответчика сотрудникам сетевой организации ПАО «МРСК Центра» введен режим полного ограничения режима потребления электроэнергии, что подтверждается соответствующим актом, имеющимся в материалах дела.

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» и подпункте «д» пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (п. 20 Правил).

На основании указанных норм ответчику был выставлен счет на оплату услуг по ограничению режима потребления в сумме 2648 рублей 42 копейки. До настоящего времени этот счет ответчиком так же не оплачен, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

08 июня 2018 года ответчику была направлена претензия о необходимости оплаты имеющейся задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиком доказательств, опровергающих факт потребления электроэнергии и отсутствия задолженности, не представлено, в связи с чем, требования АО «АтомЭнергоСбыт» суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче данного искового заявления в суд, исходя из цены иска 88792,37 руб., уплачена государственная пошлина в сумме 2863,77 руб., в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «ТверьАтомЭнергоСбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» задолженность за электроэнергию за период с 01 декабря 2015 года по 07 июня 2018 года в размере 7,374 рубля 45 копеек, пени за несвоевременную оплату электроэнергии в размере 15769 рублей 50 копеек, расходы на оплату действий по введению ограничения режима потребления электроэнергии в размере 2648 рублей 42 копейки, а всего 88792 рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2863 рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 26 октября 2018 года.

Судья О.В. Осипова