Решение № 12-336/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-336/2019

Дело № 12-336/2019

и.о. мирового судья с/у № 4

Болат Т.С.


РЕШЕНИЕ

город Пенза 24 сентября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Демина Л.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 08 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 08 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что согласно нотариально заверенному договору купли-продажи от 22 мая 2019 года, автомобиль Шевроле Круз, поставлен на регистрационный учет административном органом МРЭО ГИБДД г. Пензы, данный документ занесен в паспорт ТС, как документ подтверждающий право собственности вышеуказанного автомобиля. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 08 июля 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ отменить, производству по делу прекратить ввиду недоказанности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО2 (доверенность - л.д. 52) доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил обжалуемое постановление от 08 июля 2019 года отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе с в судебное заседание не явился, извещен надлежащем образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, обозрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ), следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства. Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2019 года в 19 часов 39 минут около дома № 1 по ул. Планетная г. Пензы выявлен факт передачи ФИО1 управления принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты> п которая находилась в состоянии опьянения, чем ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое, предусмотрена частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт передачи ФИО1 управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждены совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 23 мая 2019 года, где изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, а также сведения о разъяснении ФИО1 статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.5); рапортом инспектора ДПС взвода № роты № ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе с от 23 мая 2019 года (л.д. 4); копией протокола № от 23 мая 2019 года об отстранении п от управления транспортным средством (л.д.6); копией акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения п от 23 мая 2019 года с приобщенным бумажным носителем Алкотектор Юпитер с записью результатов исследования 1,308 мг/л (л.д.7,8); копией протокола № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении п. (л.д. 8а); протоколом № от 23 мая 2019 года о задержании транспортного средства (л.д.9); объяснениями п. от 23 мая 2019 года, согласно которым 23 мая 2019 года в 19 часов 39 минут она управляла в состоянии опьянения принадлежащем ФИО1 транспортном средстве марки «<данные изъяты>, транспортное средство на управление передал ей ФИО1 (л.д.10); постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 17 июня 2019 года о привлечении п к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.38-39).

Исследованным в суде первой инстанции материалам дела, мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вышеприведенные протоколы составлены надлежащим должностным лицом, в рамках предоставленных полномочий, соответствуют друг другу и иным доказательствам по делу, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно признал их достоверными и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом вмененного административного правонарушения, 22 мая 2019 года транспортное средство марки <данные изъяты> было продано п являлись предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, и были обоснованно отклонены.

Так, указанный довод жалобы опровергается письменными объяснениями п данными ею на досудебной стадии производства по делу должностному лицу, согласно которым она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23 мая 2019 года в 19 час. 39 мин., управляла транспортным средством, которое ей передал собственник транспортного средства ФИО1, находившийся на переднем пассажирском сиденье и с признаками алкогольного опьянения (л.д.10). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 так же не оспаривал факт передачи управления автомобилем п. (л.д. 5).

Кроме того, договор купли продажи транспортного средства от 22 мая 2019 года, заключенный между ФИО1 и п, заверен нотариусом м и зарегистрирован в реестре 17 июня 2019 года, то есть после даты совершения правонарушения ( л.д. 31).

Вопреки доводам жалобы никаких неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не установлено.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких- либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы от 08 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: Л.В. Демина