Определение № 2-1388/2017 2-1388/2017~М-124/2017 М-124/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1388/2017

Дело № 2-1388/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Строительная компания «Стандарт» Михей Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 О.А, к ООО «Строительная компания «Стандарт» о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ.) к ООО Строительная компания «Стандарт» о защите прав потребителей, мотивируя свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Дольщик) и ООО «Строительная компания «Стандарт» (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (Договор №-№ зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым Застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц организовать и осуществить строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ввести его в эксплуатацию и не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ передать мне следующие объекты долевого строительства:

1) однокомнатную квартиру под условным номером 81, расположенную во втором подъезде на 5 этаже, общей площадью по проекту 44,1 кв. м., в том числе жилой 20,7 кв. м., с лоджией (балконом) площадью 2 кв.м.;

2) кладовое помещение под условным номером №, расположенное во втором подъезде, общей площадью по проекту 3,7 кв. м.

В соответствии с п. 2.4 Договора № стоимость соответствующих объектов долевого строительства составила <данные изъяты> ?руб. была оплачена истцом своевременно и в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям п. 3.2, 3.3 Договора №, ДД.ММ.ГГГГ мною была оплачена Застройщику сумма в размере <данные изъяты> руб.

Согласно условиям п. 3.4 Договора №, ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена Застройщику сумма в размере <данные изъяты>. и ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма по Договору №-№ на день передачи объектов долевого строительства составила <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.5 Договора №-№ объекты долевого строительства (однокомнатную квартиру под условным номером № и кладовое помещение под условным номером 53) Застройщик обязался передать Дольщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что не было осуществлено по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к ответчику, в котором просила уплатить неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сообщить о принятом решении письменно в установленные сроки. Письменное уведомление о принятом Застройщиком решении по настоящее время не поступило и выплата неустойки (пени) не осуществлена.

В соответствии с Договором №-№ (п. 2.5) объекты долевого строительства (однокомнатная квартира под условным номером № и кладовое помещение под условным номером 53) Застройщик обязался передать Дольщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Названные объекты долевого строительства не были введены Застройщиком в эксплуатацию в установленный срок, акт приема-передачи обозначенных объектов долевого строительства не подписан, следовательно, передача объектов долевого строительства на день подачи искового заявления не осуществлена.

С учетом вышеизложенного, истец заявляет требование о взыскании неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы договора за каждый день просрочки.

На дату ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 11,0 % годовых. На дату ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляла 10,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 10,0 % годовых. Следовательно, на дату подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), размер предусмотренной Федеральным законом № 214 - ФЗ от 30.12.2004 г. и Договором №-№ (п. 6.2, 6.3) неустойки (пени), которую Застройщик обязан выплатить, составляет <данные изъяты> руб.

Также указывает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> руб.

С учетом уточнения просит суд взыскать с ООО «Строительная компания «Стандарт» г. Чебоксары Чувашской Республики в пользу ФИО1 неустойку (пени) за нарушение Застройщиком обязательств по передаче объектов долевого строительства (однокомнатной квартиры под условным номером № и кладового помещения под условным номером №) в установленный п. 2.5 Договора №-№ срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения судом в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; а также штраф за несоблюдение требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 представила суду заявление об отказе от исковых требований к ООО «Строительная компания «Стандарт» о защите прав потребителей в полном объеме, просила суд производство по делу прекратить в виду заключения между сторонами дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к договору участия в долевом строительстве №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Строительная компания «Стандарт» Михей Т.Н. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца ФИО1 от иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЧР, не явились, извещены надлежаще о слушании дела, причину неявки суду не сообщили, своих возражений суду не представили.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, судом принят отказ от исковых требований в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от исковых требований к ответчику ООО «Строительная компания «Стандарт» о защите прав потребителей и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 О.А, от исковых требований к ООО «Строительная компания «Стандарт» о защите прав потребителей, а именно: взыскании неустойки (пени) за нарушение Застройщиком обязательств по передаче объектов долевого строительства (однокомнатной квартиры под условным номером № и кладового помещения под условным номером №) в установленный п. 2.5 Договора №-№ срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения судом в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.; а также штрафа за несоблюдение требований потребителя.

Производство по делу по иску ФИО1 О,А, к ООО «Строительная компания «Стандарт» о защите прав потребителей, а именно: взыскании неустойки (пени) за нарушение Застройщиком обязательств по передаче объектов долевого строительства (однокомнатной квартиры под условным номером № и кладового помещения под условным номером №) в установленный п. 2.5 Договора №-№ срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения судом в размере <данные изъяты>. за каждый день просрочки; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; а также штрафа за несоблюдение требований потребителя, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд города Чебоксары ЧР.

Председательствующий: судья Т.В. Иванова