Постановление № 5-511/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-511/2019

Дело № 5 – 511/2019

УИД 35RS0010-01-2019-004989-71

Протокол № от 14.04.2019

УИН №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Вологда 15 апреля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Давыдова О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ярославля, работающего по договорам, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

14 апреля 2019 года в 16 часов 58 минут ФИО2, находясь в общественном месте – у дома № 95 по ул. Горького г. Вологды, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видео-конференц-связи ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что был трезвый, ему предложили расписаться за штраф, согласился. Протокол не читал.

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 14 апреля 2019 года, рапортом полицейского 3 взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Вологде ФИО3, согласно которому, 14.04.2019 года в 16 часов 58 минут у дома № 95 по ул. Горького г. Вологды был выявлен ФИО2, который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, объяснением свидетеля ФИО1.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 апреля 2019 г. с 17 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья О.Н. Давыдова