Решение № 2-209/2019 2-209/2019(2-2565/2018;)~М-2373/2018 2-2565/2018 М-2373/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-209/2019

Дело № 2-209/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Куликовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать задолженность по договору кредитования от 22.06.2017 года в сумме 291482,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 181796,10 рублей, задолженность по процентам – 109686,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 22.06.2017 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № 17/8833/00000/401073 на получение кредита на сумму 181796,10 рублей, соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк предоставил заемщику денежные средства в пределах лимита кредитования, ФИО1 воспользовался суммой кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 16.11.2018 г. образовалась указанная задолженность.

Истец ПАО КБ «Восточный» - представитель, в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей, ФЗ о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статья 160 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22.06.2017 г. между истцом и ФИО1 заключен договор кредитования № 17/8833/00000/401073 о предоставлении заемщику кредита в пределах кредитного лимита в размере 181800 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом определена следующим образом: в размере 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 55,00% годовых за проведение наличных операций.

Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными обязательными платежами, минимальный размер которых – 12316 руб. При этом Банк установил ФИО1 льготный период в течение 4 месяцев, в течение которого размер минимального ежемесячного платежа составлял 100 руб., за исключением последнего в размере 9694 руб.

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.12), ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не своевременно уплачивал истцу проценты за пользование кредитом, а также нарушал сроки погашения очередной части кредита, в результате чего образовалась задолженность, последний платеж в счет погашение обязательств по кредитному договору внесен ответчиком 07.12.2017 г.

Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом, внесение денежных средств в сумме недостаточной для погашения очередной части займа установлен в судебном заседании, что является основанием для удовлетворения требований истца о досрочном взыскании суммы займа и процентов в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании со ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании, образовавшейся за период с 08.08.2017 г. по 16.11.2018 г. в сумме 291482,16 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 181796,10 руб., задолженность по процентам – 109686,06 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный Банком, выписку по счету ФИО1, суд не может согласиться с определенным Банком составом и размером долга.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Применительно к делам о взыскании задолженности по кредитному договору с физическим лицом кредитная организация должна доказать факт заключения кредитного договора на указанных в кредитном договоре условиях, факт и период просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, обосновать размер предъявляемой ко взысканию задолженности.

Договор кредитования № 17/8833/00000/401073 от 22.06.2017 г., заключенный между истцом и ответчиком, состоит из Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правил выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифов Банка и индивидуальных условий договора кредитования, согласованных и подписанных сторонами (п. 14 договора кредитования, л.д. 13-15, 23-24).

Между тем, Договор кредитования № 17/8833/00000/401073 от 22.06.2017 г. не содержит условий о присоединении заемщика ФИО1 к программе коллективного страхования, сведений о согласии заемщика на присоединение к какой-либо программе страхования и о согласии на удержание комиссии за такое присоединение, а также сведений о его согласии на списание поступающих от него денежных средств в счет уплаты комиссии за услугу sms-банка.

Таким образом, списанные Банком в счет уплаты указанных комиссий денежные средства в сумме 39367 руб. подлежат перераспределению с учетом предоставленного Банком заемщику льготного периода в 4 месяца, а также условий кредитного договора в части установления процентной ставки за пользование кредитом.

С учетом изложенного, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 22.06.2017 г. по состоянию на 16.11.2018 г. составит 252115,16 руб. (291482,16 руб. – общая сумма задолженности – 39367 руб.). При этом сумма основного долга составит 145099,36 руб., сумма задолженности по процентам составит 107014,80 руб., поскольку законным списанием денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом в течение льготного периода может расцениваться только 100 руб. в первые три месяца и 9694 руб. – в четвертый месяц (п. 6 кредитного договора).

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный».

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 5721,15 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования от 22.06.2017 г. по состоянию на 16.11.2018 г. в сумме 252115,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5721,15 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: