Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-132/2017 М-132/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-293/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 21 февраля 2017 года Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

рассмотрев с участием

истца

представителя истца ФИО1

ответчика

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

На основании ст.ст.167,233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 160-162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме.

Ст. 808 ГК РФ предусматривает письменную форму и для такой сделки как договор займа на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с этой же статьей ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, подтверждено представленными подлинником расписки что 01.04.2016 года между сторонами в предусмотренной законом форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком возврата 01.06.2016 года. (л. д.15).

Судом установлено также, что свои обязательства перед истцом ответчик не выполнила, долг до настоящего времени не возвратила.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата денег истек.

Соглашения о выплате процентов на сумму займа в представленных расписках не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами неправомерно удерживаемым ответчиком.

Представленный расчет соответствует разъяснениям, данным в пунктах 2,3 Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Ответчиком же не представлено возражений относительно правильности произведенного расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, за период просрочки исполнения денежного обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие расходы, признанные судом необходимыми расходами.

Суд полагает признать необходимыми расходы истца по оплате участия представителя в судебном заседании, указанные расходы подтверждены ордером, квитанциями к приходному кассовому ордеру. (л.д.10)

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом того, что дело было рассмотрено в одном судебном заседании и не представляло особой сложности, объема оказанных представителем услуг, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд полагает заявление о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей - сумма долга, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей - государственная пошлина, <данные изъяты> – оплата участия представителя).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Каширского Ю.Д, <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд

.
Судья