Решение № 2-1156/2021 2-1156/2021~М-198/2021 М-198/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-1156/2021

Дело № 2-1156/2021

91RS0024-01-2021-000367-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялта 17 марта 2021 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Корпачевой Л.В. при секретаре Мясниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов, пени,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 587088,72 рублей, из которых 491987,01 рублей – сумма кредита, 89720,23 рублей – проценты за пользование кредитом, 5381,48 рублей – пени.

Исковые требования мотивированы тем, истец предоставил ответчику, как пользователю банковской карты с кредитным лимитом 500000 рублей, сумму займа в размере 491987,01 рублей, которую ответчик в установленный период не вернул, в связи с чем, в соответствии с условиями договора обязан уплатить проценты за пользование кредитом, а также неустойку (пени) за нарушение срока возврата кредита. Истцом ответчику была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, вместе с тем до настоящего времени она не исполнена.

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в суд представителя не направил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

П. 2.7 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что в случаях отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершена клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Судом установлено, что 12 апреля 2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор №<номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ФИО1 к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

12 апреля 2017 г. ФИО1, направив Банку ВТБ 24 (ПАО) анкету-заявление на получение международной банковской карты и подписав условия предоставления и использования банковской карты, получил банковскую карту №<номер> с установленным с его согласия кредитным лимитом в размере 500000 рублей, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 декабря 2020 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) с 1 января 2018 г. реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что свидетельствует о том, что с указанной даты правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) и кредитором ФИО1 является Банк ВТБ (ПАО).

П. 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Таким образом, ответчик, осуществив действия по направлению истцу анкеты-заявления на получение международной банковской карты и подписанию условий предоставления и использования банковской карты, в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт».

Как следует из выписки по банковской карте №<номер> за период с 4 апреля 2017 г. по 18 сентября 2020 г. ФИО1 получил кредит в размере 491987,01 рублей, сумма процентов за пользование которым составляет 89720,23 рублей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, разновидностью которого является кредитный договор, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом с 18 апреля 2017 г. не исполняет ему 13 октября 2020 г. было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование овердрафтом (кредитом), а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предоставленный истцом расчет признан верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма кредита в размере 491987,01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 89720,23 рублей и неустойка в размере 5381,48 рублей.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9070,89 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы кредита, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору от 12 апреля 2017 г. №<номер> о предоставлении и использовании банковских карт по состоянию на 18 сентября 2020 г. в размере 587088,72 рублей, из которых 491987,01 рублей – сумма кредита; 89720,23 рублей – проценты за пользованием кредитом; 5381,48 рублей – пени, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9070,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также подать в Верховный Суд Республики Крым апелляционную жалобу через Ялтинский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Корпачева