Решение № 2-4814/2018 2-4814/2018~М-3929/2018 М-3929/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-4814/2018

Дело № 2-4814/18 (дата) года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании денежных средств в размере 158405 руб., расходов по госпошлине в размере 4211 руб.

В обосновании заявленных требований истец указала, что 2005 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. В период брака в совместную собственность супругов по договору займа №... от (дата) была приобретена квартира с кадастровым номером №... по адресу: ....

(дата) брак сторон расторгнут.

Вместе с тем, договор займа был заключен на обоих супругов, оба являются заемщиками по данному договору. Ежемесячный ипотечный взнос составляет: с (дата). по (дата). - 15800 руб., с (дата). по (дата). - 15845 руб.

С (дата). истец самостоятельно несет расходы по исполнению долговых обязательств по договору займа. За период с (дата) г. по (дата). истцом уплачена сумма в размере 316810 руб. Ответчик в несении расходов не участвует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.34 СК РФ, ст.819 ГК РФ истец просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и временит рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, позиции по заявленным требованиям до суда не довел.

Суд, с учетом представленных документов, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязанности от всех должников совместно, так и от любого из них, при том как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, (дата) между Государственным предприятием Нижегородской области «Нижегородский ипотечный корпоративный альянс» с одной стороны, именуемым Заимодавец, и ФИО2, ФИО1 - с другой стороны, являющимися солидарными заемщиками, был заключён договор №..., по условиям которого заимодавец предоставляет заемщикам заем, а заемщики обязуются его возвратить заимодавцу на условиях настоящего договора, в том числе: сумма займа 1300000 рублей; срок займа - с даты фактического предоставления займа по (дата) включительно при условии исполнения заемщиками обязательств, предусмотренных Договором; процентная ставка по займу 12,25 процентов годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления займа по дату фактического возврата займа (включительно); размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет 15292 рубля.

(дата) брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Вместе с тем, договор займа был заключен на обоих супругов, оба являются заемщиками по данному договору.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из представленных истцом ФИО1 чеков следует, что ею в погашение займа было оплачено за период с (дата). по (дата). - 316810 руб.

Согласно условий заключенного сторонами договора от (дата) ответственность созаемщиков является солидарной.

Указанный кредитный договор не расторгнут, и продолжает свое действие, а потому ответчик наравне с истцом обязан нести обязательства по оплате суммы кредита.

Ответчик ФИО2 платежей в погашение займа за спорный период не вносил и не вносит, доказательств обратного суду не представлено.

На основании ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, суд находит законными и обоснованными исковые требования истца о взыскании 1/2 платежей, произведенных ею в период с февраля 2017г. по сентябрь 2018г., в сумме 158405 руб., учитывая характер правоотношений сторон, тот факт, что выплата истицей как одним из солидарных должников денежной суммы в размере 316810 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривался в судебном заседании ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть 4211 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, выплаченных по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 158405 руб., расходы по госпошлине в размер 4211 руб., а всего 162616 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Толмачева