Постановление № 5-177/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 5-177/2019

К делу № 5-177/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 13 августа 2019 года

Судья Горячеключевского городского суда Попов В.А., при секретаре Левченко В.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> №«...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> а. Понежукай <адрес>, работающего в ОАО «Агроторг» в должности оператора склада, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., управляя автомобилем марки «№«...»», гос. рег. знак №«...», двигаясь на федеральной автомобильной дороге М-4 ДОН по направлению со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, на территории МО г.ФИО1 на 1410 км. + 250 м. автодороги М-4 ДОН, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «№«...»», гос. рег. знак №«...» регион, под управлением ФИО5 В результате ДТП, Потерпевший №1, ФИО6 причин легкий вред здоровью, Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым, ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №3 наказание оставили на усмотрение суда, претензий к ФИО2 не имеют.

Представитель ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО1 А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, протокол об административном правонарушении поддерживает, на максимальном назначении наказания не настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья находит действия ФИО2 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин., управляя автомобилем марки «№«...»», гос. рег. знак №«...», двигаясь на федеральной автомобильной дороге М-4 ДОН по направлению со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в пути следования, на территории МО г.ФИО1 на 1410 км. + 250 м. автодороги М-4 ДОН, выбрал скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, не справился с управлением и допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем марки «№«...» №«...»», гос. рег. знак №«...» регион, под управлением ФИО5 В результате ДТП, Потерпевший №1, ФИО6 причин легкий вред здоровью, Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым, ФИО2 допустил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения ФИО2 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего следователя СО ОМВД России по г.ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями.

Наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, ФИО6 в результате указанного ДТП подтверждается заключениями эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести здоровью потерпевшему Потерпевший №3 в результате указанного ДТП подтверждается заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объективности данных заключений не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, считаю, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, его действия инспектором ГИБДД квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО2 прихожу к следующему.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 мес., являющимся однородными с правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установив данные обстоятельства при назначении наказания, учитываю в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, полагаю обоснованным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО2 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья