Решение № 2-761/2017 2-761/2017~М-693/2017 М-693/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-761/2017Старошайговский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело №2-761/2017 именем Российской Федерации с. Старое ФИО1 05 сентября 2017 года Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Мартыновой А.И. при секретаре Шестаковой О.Н. с участием: истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ответчиков ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, Смолькиной Е..С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым он получил кредит в сумме 50 000 рублей на приобретение кормов (п.п.1, 11 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 21,75% годовых (п.4.1 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 договора – 05.06.2017 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащимся в приложении 1 кредитного договора. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в полном объеме. Ответчик вышел на просрочку по оплате основного долга по кредитному договору, до настоящего времени не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита, в связи с чем банк принял решение о возврате кредита. По состоянию на 26.07.2017 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9064 руб. 82 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу 7524 руб. 04 коп., задолженность по процентам 724 руб. 75 коп., пени по основному долгу 738 руб. 17 коп., пени по процентам 77 руб. 86 коп. В качестве обеспечения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он получил кредит в сумме 100 000 рублей на приобретение газового оборудования и подключение к газовым сетям (п.п.1, 11 кредитного договора). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 23,5% годовых (п.4.1 кредитного договора), срок возврата кредита в соответствии с пунктом 2 договора – 25.11.2020 года, погашение кредита должно осуществляться в соответствии с графиком, содержащимся в приложении 1 кредитного договора. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в полном объеме. До настоящего времени ФИО2 не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита, в связи с чем банк принял решение о возврате кредита. По состоянию на 26.07.2017 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81057 руб. 06 коп., из которой просроченная задолженность по основному долгу 6666 руб. 68 коп., срочная задолженность по основному долгу в сумме 66666 руб. 60 коп., задолженность по процентам 6592 руб. 88 коп., пени по основному долгу 616 руб. 29 коп., пени по процентам 514 руб. 61 коп. В качестве обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО4 Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором. Истец просил взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала солидарно задолженность: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9064 руб. 82 коп., а начиная с 27.07.2017 года и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81057 руб. 06 коп., а начиная с 27.07.2017 года и по день фактического погашения кредита взыскать проценты за пользование кредитом, кроме того, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не участвовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Об уважительности причин неявки суду не сообщено. Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом № в с. Старое Шайгово Мордовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 50 000 руб., окончательный срок возврата кредита 05 июня 2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 21,75% годовых (п.4.1 Кредитного договора), погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно согласно прилагаемому графику (Приложение 1 к договору). Согласно пункту 2.3.1 кредитного договора выдача кредита произведена в безналичной форме путем единовременного зачисления Банком денежных средств в сумме 50 000 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером № от 05.06.2015 года. ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом №3349/20/06 в с. Старое Шайгово Мордовского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец (кредитор) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 100 000 руб., окончательный срок возврата кредита 25 ноября 2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них из расчета 23,5% годовых (п.4.1 Кредитного договора), погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно согласно прилагаемому графику (Приложение 1 к договору). Согласно пункту 2.3.1 кредитного договора выдача кредита произведена в безналичной форме путем единовременного зачисления Банком денежных средств в сумме 100 000 рублей на счет ФИО2 №, открытый в ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается выписками со счета заемщика и банковским ордером № от 25.11.2015 года. В соответствии с пунктами 2.4.7, 2.5.9, 2.7.5 вышеуказанных кредитных договоров установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в следующих случаях: если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов; утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств заемщика, а также при невыполнении обязательств; если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность подтверждения целевого использования кредита, в порядке, изложенном в пунктах 2.4.8 и 2.4.10 указанного кредитного договора. Согласно п.2.6.1 кредитного договора Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и /или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты. Из материалов дела усматривается, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнения не вызывают. Согласно представленным расчетам по состоянию на 26.07.2017 года за ФИО2 имеется задолженность: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9064 руб. 82 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 7524 руб. 04 коп. (задолженность по основному долгу (просроченная), пени по основному долгу – 738 руб. 17 коп., задолженность по процентам (просроченная) – 608 руб. 18 коп., пени по процентам – 77 руб. 86 коп., срочная задолженность по процентам – 116 руб. 57 коп. - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81057 руб. 06 коп., из них: срочная задолженность по основному долгу - 66666 руб. 60 коп., задолженность по основному долгу (просроченная) – 6666 руб. 68 коп., пени по основному долгу – 616 руб. 29 коп., задолженность по процентам (просроченная) – 5837 руб. 45 коп., пени по процентам – 514 руб. 61 коп., срочная задолженность по процентам – 755 руб. 43 коп. Представленные истцом расчеты задолженности проверены судом, признаны правильными и соответствующими условиям договора. Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало. В связи с невыполнением обязательств по договорам истцом 29.06.2017 года ответчикам направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитам. Кроме того, установлено, что исполнение обязательств ответчика ФИО2 было обеспечено договорами поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между Банком и ФИО4 Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. С учетом изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании вышеуказанных сумм задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, судом удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчиков, начиная с 27.07.2017 года процентов за пользование кредитами – на день исполнения обязательств, в соответствии с приведенной истцом формулой. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2903 руб. 66 коп. в равных долях, по 1451 руб. 83 коп. с каждого, поскольку взыскание судебных расходов в солидарном порядке законом не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО2, Смолькиной Е..С. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9064 (девять тысяч шестьдесят четыре) рубля 82 копейки, а также проценты за пользование кредитом, начиная с 27.07.2017 года и по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 21,75% годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 21,75% ? количество календарных дней в году (365 или 366); - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81057 (восемьдесят одна тысяча пятьдесят семь) рублей 06 копеек, а также проценты за пользование кредитом, начиная с 27.07.2017 года и по день фактического погашения кредита, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 23,5% годовых (сумма основного долга * количество дней в периоде * 23,5% ? количество календарных дней в году (365 или 366). Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 83 копейки. Взыскать с Смолькиной Е..С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451 (одна тысяча четыреста пятьдесят один) рубль 83 копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия. Судья: подпись Копия верна. Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия: А.И. Мартынова Суд:Старошайговский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Мартынова Анна Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |