Решение № 2А-1064/2020 2А-1064/2020~М-881/2020 М-881/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-1064/2020

Административное дело № -


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

--/--/-- г.Жуковский

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

С участием прокурора Афанасьевой Ю.А.

При секретаре Нестеровой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД по г.о. Жуковский о прекращении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, в обоснование требований указав, что административный надзор был ему установлен решением Псковского районного суда --/--/-- сроком на - года с ограничениями в виде явки - раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, или фактического нахождении, регистрации.

В течении истекшего срока административного надзора он, ФИО1 не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность. Добросовестно соблюдает административные ограничения. С --/--/-- работает.

Досрочное прекращение административного надзора необходимо с целью трудоустройства на более интересную работу, из –за установленного надзора он не может выехать на отдых. Кроме того, за ним осуществляют контроль в виде посещения его места жительства, что доставляет неудобства как ему, так и его родственникам.

Представитель административного ответчика, ОМВД по г.о. Жуковский по поводу удовлетворения требований ответчика возражала.

ФИО1, был осужден за особо тяжкое преступление, отбыл наказание в виде - лет лишения свободы. Административный надзор назначен в пределах минимума с одним ограничением. При указанных обстоятельствах полагает, что требование удовлетворению не подлежит.

Заинтересованные лица Б.,К.,К.,, потерпевшие по уголовному делу, о рассмотрении дела в суде извещены, в суд не явились.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО1 был осужден приговором Люберецкого городского суда от --/--/-- по ч. - ст.-, п. «-» ч. - ст. -, ч. - ст. - УК РФ к - годам лишения свободы.

Решением Псковского районного суда Удмурдской Республики от --/--/-- года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на - года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки - раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Обращаясь в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора истец указывает на отбытие им половины срока административного надзора, отсутствие правонарушений и положительные характеристики.

Изучив представленные административным истцом доказательства, в том числе трудовой договор, характеристики по месту жительства и работы,, оценив их в соответствии с положениями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены установленных ограничений, досрочном прекращения надзора.

При этом, несмотря на то, что ФИО1 положительно характеризуется, соблюдает установленные административные ограничения, за время нахождения под административным надзором административных правонарушений не совершал, суд полагает данные обстоятельства недостаточными для удовлетворения заявленных требований с учетом необходимости достижения целей административного надзора.

При этом суд полагает необоснованным и доводы о невозможности трудоустройства на иную работу, полагает, что установленные решением суда административные ограничения не препятствуют трудоустройству административного истца в другую организацию.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении требований суд принимает так же во внимание характер совершенного административным истцом преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу о отсутствии оснований для досрочного освобождения ФИО1 от административного надзора, а также об отсутствии нарушений прав и свобод административного истца и соответствии установленных ограничений- целям и задачам административного надзора.

ч. 3 ст. 55 Конституции РФ закреплено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции РФ, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявлении о досрочном прекращении административного надзора ФИО1 -ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд с подачей жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Т.И. Парфенова