Постановление № 5-554/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 5-554/2017

Дело № 5-554/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Мальцева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Прокопьевск, Кемеровской области, проживающего в г. ...., зарегистрированного в ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 час., находясь на улице в районе строения по адресу: .... нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу, а именно выражался грубой нецензурной бранью, повредил чужое имущество, на просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что проживает по .... ДД.ММ.ГГГГ пришел домой, однако, сожительница ФИО5 не впустила его в дом, сказав, что ночует не одна. Полагая, что ФИО5 в доме находится с мужчиной, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений он стал ругаться, выражаться нецензурной бранью, стучать в дверь и окно, требуя его впустить в дом. Умысла на нарушение общественного порядка он не имел, на улице посторонних людей не было

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Хулиганские побуждения означают намерение проявить явное неуважение к обществу, пренебрежение к общественному порядку, когда поведение виновного обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение без видимого повода или с использованием незначительного повода. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются таковым действия, основанные на личных неприязненных отношениях.

Из пояснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на придомовой территории домовладения, в котором проживает совместно со ФИО5, указанное подтверждается и материалами дела. В связи с тем, что ФИО5 не впустила его в дом, между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 требовал открыть дверь, выражался нецензурной бранью, разбил окно. При этом, он не был осведомлен о наличии в доме посторонних лиц, в связи с чем, его доводы об отсутствии умысла на нарушение общественного порядка материалами дела не опровергаются. Объяснения ФИО5 и ФИО6 об обратном не свидетельствуют.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждением имущества, поскольку действия, вмененные в вину ФИО1 (повреждение имущества, нецензурная брань) не связаны с нарушением общественного порядка, а были совершены в связи с возникшим между сторонами конфликтом.

С учетом мотивов, вменяемых в ответственность ФИО1, отсутствия направленности умысла на нарушение общественного порядка, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу в силу п.2 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Мальцева О.А.