Определение № 12-28/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 12-28/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

по подведомственности

г.Чапаевск Самарской области 07 апреля 2017 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Одайкина И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 о на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр.ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ. Просит суд рассмотреть жалобу по месту жительства заявителя.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Из существа жалобы следует, что собственник транспортного средства - ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. Место рассмотрения дела об административном правонарушении: <Адрес обезличен>.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно постановлению <Номер обезличен> местом совершения административного правонарушения явилось: <Адрес обезличен> а/д Р-<Адрес обезличен>.

При изложенных обстоятельствах жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подсудна Чапаевскому городскому суду <Адрес обезличен>.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

На основании п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить жалобу ФИО1 о на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ для рассмотрения по подсудности в <Адрес обезличен> суд <Адрес обезличен>: 607700 <Адрес обезличен>А.

Копию определения суда направить заявителю.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина