Решение № 2-1514/2025 2-1514/2025~М-964/2025 М-964/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1514/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Соловьевой Л.И.,

при секретаре Журня Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1514/2025 по иску Банк ВТБ публичное акционерное общество к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 - ФИО3, ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 08 декабря 2021 года, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 12 октября 2026 года с взиманием за пользованием кредитом 11,2 % годовых. Указанный кредитный договор был заключен с использованием мобильного приложения ВТБ-онлайн дистанционным способом, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 31 мая 2024 года заемщик ФИО1 умер. Банком ВТБ (ПАО) в адрес нотариуса ФИО2 было направлено требование о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору и запрошены сведения о наследниках и наследственном имуществе. Нотариус ответил, что требование приобщено к наследственному делу №. Истец указал, что располагает информацией о наследнике ФИО1 – ФИО3 По состоянию на 19 мая 2025 года общая задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2021 года составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – пени ПД, <данные изъяты> – пени. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников к имуществу умершего заемщика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2021 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – пени ПД, <данные изъяты> – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением Новомосковского районного суда Тульской области в качестве соответчика по данному делу привлечена ФИО5, в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований, ФИО6 и ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО7 не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки не известна, своей позиции по иску не высказали, возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представили.

3-е лицо ФИО6, представитель 3-его лица ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своей позиции по иску не высказали.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По делу установлено, что 08 декабря 2021 года ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) подано заявление-анкета на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 11,2 % годовых.

08 декабря 2021 года ФИО1 подписаны Индивидуальные условия Кредитного договора, согласно которым ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 11,2 % годовых, количество платежей 60, размер платежа <данные изъяты> (кроме первого и последнего), размер первого платежа – <данные изъяты>, размер последнего платежа <данные изъяты>. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2 Индивидуальных условий Договора) и дисконтом: Дисконт к процентной ставке в размере 5 (пяти) процентов годовых применяется при осуществлении Заемщиком страхования рисков (п.4 Договора).

Согласно п.12 Анкеты-заявления ФИО1 выразил свое согласие на приобретение дополнительных услуг по страхованию жизни и здоровья. Страховая компания, предоставляющая услугу по страхованию жизни и здоровья АО «СОГАЗ», страховая премия составляет <данные изъяты> рублей.

Кредитный договор был заключен с использованием мобильного приложения ВТБ-Онлайн дистанционным способом.

Согласно заявлению ФИО1 от 08 июля 2020 года ему был открыт Мастер-счет №, а также он просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг:

открыть ему Мастер-счет в российский рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и настоящим пунктом заявления;

1.2. предоставить ему доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

1.2.1. предоставить ему доступ к дополнительным информационным услугам по Мастер-счету/Счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: Интернет-банк, Мобильное приложение, Устройства самообслуживания, Контакт-Центр (через Оператора и Телефонный банк);

1.2.2. направлять ему пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS/Push-коды, SMS-сообщения, Коды 3DS, сообщения в рамках SMS-пакета и юридически значимые сообщения на доверенный номер телефона, указанный в графе «Мобильный телефон» раздела «Контактная информация» настоящего заявления.

1.2.3 выдать ему УНК и Пароль в соответствии с Правилами КО.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31 мая 2024 года, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти III-БО № от 04 июня 2024 года.

В соответствии с положениями ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Завещания на случай своей смерти ФИО1 не составлял.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО1 являются: его мать ФИО5, и дети: сын ФИО1 и дочь ФИО3, что подтверждается актовыми записями о рождении.

Как усматривается из наследственного дела №, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа <адрес> ФИО2 к имуществу ФИО1, умершего 31 мая 2024 года, 22 октября 2024 года с заявлением об открытии наследства обратилась ФИО5 - мать умершего, указав наследниками по закону: себя и детей умершего: сына ФИО4 и дочь ФИО3. Наследственным имуществом указала: <данные изъяты>3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Опель Кадет, 1986 года выпуска, права на получение денежных средств, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

22 октября 2024 года сын умершего ФИО4 обратился к нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО2 с заявлением, в котором отказался от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО1, умершего 31 мая 2024 года, в пользу его матери ФИО5

29 октября 2024 года нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО2 поступила претензия № кредитора ПАО Сбербанк по кредитному договору с ФИО1 № от 05 августа 2020 года, счет №, тип задолженности: кредитная карта, сумма задолженности по состоянию на 11 октября 2024 года составляет <данные изъяты>. Данная претензия приобщена к материалам наследственного дела, о чем извещены: ПАО Сбербанк и наследники умершего ФИО1 – ФИО5 и ФИО3

13 декабря 2024 года нотариусу Новомосковского нотариального округа ФИО8 от нотариуса Новомосковского нотариального округа ФИО9 поступило Требование о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО) от 29 ноября 2024 года №172 к наследникам ФИО10, умершего 31 мая 2024 года, согласно которому в состав наследства ФИО10 входят неисполненные обязательства по Кредитному договору № от 08 декабря 2021 года по состоянию на 18 ноября 2024 года: задолженность по основному долгу и процентам, начисленные на основной долг в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойкам, начисленным на платежи, неоплаченные в срок, в размере <данные изъяты>. Данная претензия приобщена к материалам наследственного дела, о чем извещены: Банк ВТБ (ПАО) и наследники умершего ФИО1 – ФИО5 и ФИО3

14 декабря 2024 года ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- <адрес>7 в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли в праве на вышеуказанную квартиру;

- <адрес>8 в отношении транспортного средства OPEL KADETT, государственный регистрационный знак №, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли на вышеуказанный автомобиль.

20 декабря 2024 года ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- <адрес>0 в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве на вышеуказанную квартиру;

- <адрес>1 в отношении транспортного средства OPEL KADETT, государственный регистрационный знак №, которое подтверждает возникновение права собственности ФИО3 на <данные изъяты> долю на вышеуказанный автомобиль.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО1 являются: его мать ФИО5 и дочь ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО2

Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, и транспортного средства OPEL KADETT, государственный регистрационный знак №.

Согласно материалам наследственного дела кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на 01 января 2024 года, составляет <данные изъяты> (стоимость 1/3 доли квартиры составляет <данные изъяты>), стоимость транспортного средства OPEL KADETT, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на имя ФИО1 имеются банковские счета:

- в ПАО «Сбербанк России»:

- <данные изъяты>.

- №<данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>.

Согласно ПО Банка, после смерти ФИО1, наследники пользовались картой умершего, производились расходные операции в торговых точках на сумму 1525 рублей 99 копеек (280+260+129+856,99) и снятие наличных в АТМ Банка на сумму 1300 рублей;

- в Банке ВТБ (ПАО):

- №<данные изъяты>.

- <данные изъяты>;

В АО «ТБанк» ФИО1 30 сентября 2020 года заключен договор кредитной карты №, в рамках которого на его имя была выпущена карта №. По состоянию на 31 мая 2024 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, доступный остаток по договору составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ответу отделения № МРЭО ГИБДД на 31 мая 2024 года на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство OPEL KADETT, государственный регистрационный знак №,1986 года выпуска.

Получателем пенсии (иных выплат) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по линии органов ОСФР по Тульской области не значится.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на день его смерти, не установлено, что подтверждается соответствующими сообщениями ПАО «Россельхозбанк», АО «АЛЬФА-БАНК» Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области, УМВД России по Тульской области.

Поскольку сторонами по делу, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено сведений о рыночной стоимости объекта недвижимости, суд при определении общей стоимости перешедшего к наследникам имущества, принимает во внимание его кадастровую стоимость.

ФИО3 и ФИО5 приняли наследство, обратившись к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Поскольку у ФИО1 имелись непогашенные перед банком обязательства, которые не прекратили свое действие в связи с его смертью, наследство принято вышеуказанными ответчиками, суд полагает требования истца о взыскании с наследников задолженности по договору кредитования заявлено правомерно.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2025 года составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> – задолженность по просроченным процентам, <данные изъяты> – пени ПД, <данные изъяты> – пени.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и данный расчет суд признает арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно размера задолженности, своего расчета задолженности, сведений о погашении данной задолженности сведений об обращении за страховым возмещением, ответчиками, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает сумму долга перед Банк ВТБ (ПАО) в размере <данные изъяты> и других задолженностей, в связи с чем наследники ФИО3 и ФИО5 могут и должны отвечать солидарно по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере всей образовавшейся задолженности.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к ним наследственного имущества, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долгов, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ФИО3 и ФИО5 от уплаты кредитной задолженности, не установлено.

Поскольку ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, то оснований для взыскания с него задолженности наследодателя у суда не имеется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 с. 3 АПК РФ, ст. 323, 1080 ГК РФ).

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от 23 мая 2025 года, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО5 в пользу истца.

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты>), и ФИО5, родившейся <данные изъяты>), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 08 декабря 2021 года, заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1, на 19 мая 2025 года в размере 282757 рублей 57 копеек, из которых: 264857 рублей 13 копеек – остаток ссудной задолженности, 16620 рублей 56 копеек – задолженность по просроченным процентам, 968 рублей 51 копейка – пени ПД, 311 рублей 37 копеек – пени,, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9483 рубля.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2025 года.

Председательствующий