Постановление № 1-34/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-34/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

3 октября 2018 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Жилина И.В., при секретаре судебного заседания Погосове Ю.Э., с участием государственного обвинителя–военного прокурора <данные изъяты> подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Елисеева А.В., представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковойчасти–№ <данные изъяты>

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с <данные изъяты> 2018 г.,зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшкинобвиняется в том, чтопри прохождении военной службы в войсковой части – № он, желая незаконно получить денежную компенсацию за дополнительные сутки отдыха, зная о том, что указанные дополнительные сутки отдыха ему были ранее предоставлены в период <данные изъяты> обратился 12марта 2018г в финансово-экономическуюслужбу войсковой части – № с рапортом о выплате денежной компенсации взамен дополнительных суток отдыха, к которому приложил справку о его участии в специальных мероприятиях, в результате чего, 22 марта 2018 г. на основании приказа командира воинской части на его лицевой счет были начислены денежные средства, в том числе 40 716 рублей в качестве денежной компенсации за дополнительные сутки отдыха, которые он уже использовал.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, в обоснование заявленного ходатайства указал, что онвпервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном ивозместил причиненный ущерб в полном объеме.Также ФИО2 пояснил, что ему понятныправовые последствия применения ст. 762УК РФ.

Защитник Елисеев ходатайствоЯшкинаподдержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, при этом представитель потерпевшего подтвердил, что ФИО2 возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Заслушав мнение сторон и исследовавпредставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладилопричиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО2, является преступлением небольшой тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из квитанции от 27августа 2018 г. следует, что ФИО2 в кассу войсковой части – № внесены денежные средства в сумме 40 716 рублей.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 и 4463УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить Я.А.ЛБ. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Жилин