Решение № 2-1265/2018 2-1265/2018 (2-22185/2017;) ~ М-20139/2017 2-22185/2017 М-20139/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1265/2018

Дело№2-1265/2018


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

г.Краснодар 12 февраля 2018г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Берулько Е.Г.

при секретаре Алексеевой Л.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАО «Кредит Европа Банк» к Ремневой Ольге Алековнеовзысканиикредитнойзадолженности иобращениивзысканияназаложенноеимущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилосьвПервомайскийрайонныйсудг.КраснодарасискомкФИО1 овзысканиикредитнойзадолженностииобращениивзысканияназаложенноеимущество,мотивируятем,что12.03.2013между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства под 16,75% годовых. 12.07.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № от 12.03.2013, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на 12.07.2017 года - 277837,06 рублей, процентная ставка по кредиту – 15% годовых, срок реструктуризированного договора – 60 месяцев. В связи с нарушением условий договора вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом у ответчика образовалась задолженность.

По состоянию на 20.11.2017 у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 284286,06 рублей, которая состоит из:основного долга в размере 251779,79 рублей, суммы просроченных процентов в размере 9298,75 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 146,28 рублей, процентов по реструктуризированному кредиту в размере 21888,63 рублей и процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 1172,61 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту в сумме 284286,06рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12043 рубля, которые банк понес при обращении в суд с требованиями к ответчику; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки: КИА/KIARIO, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, установив начальную продажную стоимость в размере 613900 рублей.

ПредставительистцаАО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

ВсудебноезаседаниеответчикФИО1 неявилась,одатеивременисудебногозаседанияизвещенанадлежащимобразом,почтовые конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывается, что риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Исследовавписьменныематериалыдела,оцениввсовокупностисобранныеподелудоказательства,суднаходитисковыетребованияобоснованнымииподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 597794 рубля под 16,75% годовых на 60 месяцев до 12.03.2018на приобретение в кредит транспортного средства – марка, модель: КИА/KIARIO, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, шасси: отсутствует, двигатель №, ПТС: № (л.д.23-27).

Данный договор согласно его условиям следует также рассматривать как договор залога приобретаемого транспортного средства, оценка предмета залога – 613900 рублей (л.д. 23-24).

Банксвоиобязательствапокредитномудоговорувыполнилвполномобъеме,предоставивФИО1 денежные средства в размере 597794 рублей.

Согласноприложению № к кредитному договоруприпросрочкеплатежа в погашение кредитаответчикуплачиваетнеустойкувразмере0,2%отсуммыпросроченнойзадолженностизакаждыйденьпросрочки, при просрочке платежа по основному долгу – в размере 3 ставок рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты (л.д. 27).

12.07.2017 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № от 12.03.2013, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности, составлявшую на 12.07.2017 279295,01 рублей, процентная ставка по кредиту – 15% годовых, срок реструктуризированного договора – 60 месяцев (л.д. 43-47).

ОтветчикФИО1 ненадлежащим образом исполнялаобязательства по кредитному договору, в связи с чем,по состоянию на 20.11.2017 у ответчика перед банком образовалась задолженность в общей сумме 284286,06 рублей, которая состоит из:основного долга в размере 251779,79 рублей, суммы просроченных процентов в размере 9298,75 рублей, суммы процентов на просроченный основной долг в размере 146,28 рублей, процентов по реструктуризированному кредиту в размере 21888,63 рублей и процентов по просроченному реструктуризированному кредиту в размере 1172,61 рублей.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку сумма неисполненногоответчиком обязательства по кредитному договору составляет более чем 5% от размера заложенного имущества по договору о залоге, а период просрочки составляет более чем 3 месяца, что в силу положений п. 2 ст. 348 ГК РФявляется достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Оснований для прекращения залога, указанных в ст. 352 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, судприходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 284286,06 рублейи обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальнымзаконодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленномабзацами вторымитретьим пункта 2 статьи 350.1ГК РФ.

Согласно договору залога оценка предмета залога – 613900 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 613900 рублей, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьвсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Таким образом, сответчикаподлежатвозмещению в пользу истца расходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере12043рубля,которые банк согласноплатежному поручению №от23.11.2017оплатилприподаче искового заявления (л.д. 15).

Всоответствиисост.56ГПКРФкаждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Всилуч.2ст.195ГПКРФсудосновываетрешениетольконатехдоказательствах,которыебылиисследованывсудебномзаседании.

Судоцениваетдоказательства,согласност.67ГПКРФ,посвоемувнутреннемуубеждению,основанномунавсестороннем,полном,объективноминепосредственномисследованииимеющихсявделедоказательств.Никакиедоказательстванеимеютдлясудазаранееустановленнойсилы.Судоцениваетотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввсовокупности.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество–удовлетворить.

ФИО1 «Кредит Европа Банк» суммузадолженности покредитномудоговору№ от 12.03.2013 в размере 284286,06 рублей ирасходыпооплатегосударственнойпошлинывразмере12043рубля.

Обратитьвзысканиеназаложенноеимущество–автомобиль:марка, модель: КИА/KIARIO, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет белый, шасси: отсутствует, двигатель №, ПТС: №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальнуюпродажнуюстоимость в размере 613900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевогосудачерезПервомайскийрайонныйсудг.Краснодарапутемподачиапелляционнойжалобывтечениеодногомесяцасмоментаеговынесения.

СудьяПервомайского

районногосудаг.Краснодара Е.Г. Берулько