Решение № 2-4673/2020 2-4673/2020~М-4454/2020 М-4454/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4673/2020

Гражданское дело № 2-4673/2020

27RS0004-01-2020-006058-17

Заочное
Р Е Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре - Черепковой Ю.А.

с участием истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением квартирой <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что истец является собственником жилого помещения <адрес>. Ответчик ФИО2, зарегистрирован в данном жилом помещении как супруг дочери истца. В настоящее время брак между ФИО2 и ее дочерью ФИО2 расторгнут, вследствие чего ответчик перестал быть членом семьи собственника. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает в спорном жилом помещении, однако сохраняет в данной квартире регистрацию, что нарушает права истца. Истец и ответчик не являются членами семьи, не ведут общее хозяйство. Вещей в квартире истца не имеется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать ответчика ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением- <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, который извещался по месту регистрации, информация о гражданском деле была также размещена на сайте суда. В суд не представлены документальные доказательства об уважительности причин неявки в судебное заседание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (статья 117-119 ГПК РФ).

Таким образом, суд признает, что ответчик ФИО2, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с частями 3, 4 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, вынести по делу заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим обоснованиям.

Материалами дела установлено, что согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единоличным собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании предоставленных сведений, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как зять собственника.

Учитывая, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, а по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, применению подлежат положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положением ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании представленного свидетельства о расторжении брака 1 –ДВ № установлено, что брака между ФИО2 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не представлены доказательства того, что ответчик имеет право пользования жилым помещением.

В связи с изложенным, суд признает, что ответчик ФИО2 не является членом семьи собственника ФИО1, не проживает в спорном помещении, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, вследствие чего, лицо не приобрело право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в настоящее время там не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, право пользования спорным жилым помещением им не было приобретено.

Не проживая в жилом помещении, ответчик ФИО2 сохраняет в нем регистрацию. Между тем сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Действия ответчика ФИО2, который длительное время не проживает в спорном жилом помещении, сохраняет в нем регистрацию, являются злоупотреблением своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право на спорное жилое помещение и в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред.Федеральных законов от 02.11.2004г. № 127-ФЗ, от 18.07.2006г. № 121-ФЗ), статьей 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Рассматривая требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета, суд признает, что в данной части требования истцом заявлены излишне, поскольку данные требования подлежат разрешению в ином порядке.

Так, в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие с регистрационного учета граждан производится на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета. Таким образом, само по себе решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.Н. Осипова