Определение № 2А-1046/2017 2А-1046/2017~М-853/2017 М-853/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2А-1046/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края 09 июня 2017 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов УФССП России по г. Железногорску Красноярского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по г. Железногорску,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов УФССП России по г. Железногорску Красноярского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по г. Железногорску, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления от 05.06.2012 г. судебного пристава исполнителя в отношении него возбуждено исполнительное производство № 41929/12/89/24 о взыскании задолженности по кредитным платежам.

На основании судебного акта - решения Центрального районного суда г. Красноярска по делу № 2-1883 вступившего в законную силу 27.10.2009 г. и выданного на основании данного решения исполнительного листа № 027039972 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ОСП по г. Железногорску ФИО2, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о его временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Данное постановление было вручено ему ДД.ММ.ГГГГ следовательно, 10-дневный срок на его обжалование на момент подачи настоящего административного искового заявления не истек.

Наложенное судебным-приставом исполнителем ограничение на выезд из Российской Федерации нарушает его конституционные права и свободы, а именно право на свободу передвижения. Постановление о временном ограничении на выезд гражданина может быть вынесено только тогда, когда судебный пристав-исполнитель сумел доказать факт того, что должник не исполняет свои обязанности по оплате долга по неуважительной причине. То есть должен иметь место факт возможности должника осуществлять выплату долга (наличие у него денежных средств или иного имущества) и не желание должника долг выплачивать. В настоящее время у него не имеется возможности выплачивать долг по причине отсутствия для этого денежных средств или иного имущества. Таким образом, причина невыплаты им долга является уважительной, а ограничение выезда из Российской Федерации незаконным.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ОСП по г. Железногорску ФИО2 по его временному ограничению на выезд из Российской Федерации. Отменить постановление от 14.04.2017 г. судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ОСП по г. Железногорску ФИО2 о его временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов УФССП России по г. Железногорску Красноярского края ФИО2 в судебном заседании просил производство по дело прекратить, поскольку права ФИО1 не нарушены, оспариваемое постановление вынесено в отношении другого лица – ФИО3 и 09.06.2017 г. отменено.

Представитель ответчика УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Материалами дела установлено, что 01.06.2012 в Отдел судебных приставов по г. Железногорску поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г. Красноярска о взыскании задолженности с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк» в сумме 8477585,33 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам почтовой связью (исх.№)

Заявитель ФИО1 в своем административном исковом заявлении обжалует постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесенное 14.04.2017г., которое вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 13.03.2014г., выданного Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Железногорске Красноярского края о взыскании транспортного налога в сумме 25037,35 руб., тогда как ошибочно полагает, что оно вынесено в рамках исполнительного производства № о взыскании кредитных платежей в пользу ОАО АКБ «Росбанк», о чем указывает в исковом заявлении.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника ФИО1 в рамках исполнительного производства № 41929/12/89/24 судебным приставом-исполнителем ФИО2 не выносилось.

14.04.2017г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № от 13.03.2014г., выданного Мировым судьей судебного участка № в ЗАТО <адрес> края о взыскании транспортного налога в сумме 25037,35 руб., в отношении ФИО3, которое постановлением и.о. начальника отдела-старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Железногорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО4 от 09.06.2017 г. отменено, в связи с ошибочным вынесением постановления от 14.04.2016 г. в отношении другого должника – ФИО3

При таких обстоятельствах, учитывая, что оспариваемое административным истцом ФИО1 постановление от 14.04.2017 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в рамках исполнительного производства № 41929/12/89/24 судебным приставом-исполнителем ФИО2 не выносилось, а в рамках исполнительного производства № 282554/14/24089-ИП постановление от 14.04.2017 г. в отношении должника ФИО3 отменено, суд приходит к выводу, что права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов УФССП России по г. Железногорску Красноярского края, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела УФССП России по г. Железногорску – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья С.Н. Владимирцева