Решение № 2А-229/2018 2А-229/2018~М-13/2018 М-13/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-229/2018

№ 2а-229/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

представителя административного ответчика адвоката Гладышевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №9 к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С ТА Н О В И Л :

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и поставлена на учет в налоговом органе 14.05.2008 года.

За ФИО1 по состоянию на 05.12.2017 года числится задолженность по пени по страховым взносам в размере 43 324 руб. 73 коп., а именно:

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд России на выплату страховой пенсии в размере 40 108 руб. 39 коп.;

- по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования до 1 января 2017 года в размере 3 216 руб. 34 коп.

Указанная задолженность в добровольном порядке ФИО1 не уплачена, в связи с чем ей было направлено требование № 4493 от 24.10.2017 года об уплате указанной задолженности со сроком уплаты до 14.11. 2017 года.

В связи с неисполнением указанного требования МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области принято решение № 8034 от 21.11. 2017 года о взыскании налогов, пеней и штрафов с ФИО1, а также вынесено постановление № 8034 от 21.11. 2017 года, которое направлено для принудительного исполнения в УФССП Мичуринского районного отдела судебных приставов по Тамбовской области, где было возбуждено исполнительное производство № 63101/17/68008-ИП в отношении ФИО1

В целях обеспечения исполнения постановления о взыскании долга МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области обратилась в суд с иском об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Представитель административного истца МРИ ФНС России № 9 по Тамбовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена по адресу, указанному в исковом заявлении, судебное письмо возвращено в суд с отместкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Поскольку место жительства административного ответчика неизвестно, его интересы в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ в судебном заседании представляла адвокат Гладышева Н.А., которая иск не признала.

Представитель заинтересованного лица Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, начальник отдела просил дело рассмотреть в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Административные исковые требования подтверждаются требованием № 4493 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа по состоянию на 24.10.2017 года, решением № 8034 заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области от 21.11.2017 года о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа с ФИО3, постановлением № 8034 Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области от 21.11.2017 года о взыскании налогов и сборов с ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 63101/17/68008-ИП от 24.11.2017 года в отношении должника ФИО1

Поскольку сумма задолженности ответчика является значительной, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, суд взыскивает с административного ответчика судебные расходы, которые в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляют 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить,

Установить для ФИО1 - должнику по исполнительному производству № 63101/17/68008-ИП, возбужденному постановлением судебного пристава исполнителя Мичуринского районного ОСП от 24 ноября 2017 года в связи с взысканием задолженности по пени по страховым взносам в размере 43324 руб. 73 коп. в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Тамбовской области, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Мичуринского района судебные издержки в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья Н.В. Попова