Решение № 2-2596/2020 2-2596/2020~М-2501/2020 М-2501/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-2596/2020

Дело № 2-2596/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 28 октября 2020 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обосновании требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №V321CCSQSQ926403, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 999000 рублей под 22,00 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №V321CCSQSQ926403, в соответствии с которым установлены срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка в размере 17,00% годовых.

Согласно п. 18 индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику в безналичной порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждается выпиской по счету ответчика.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком направлено требование о досрочном возврате кредита, однако оно оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу - 672990 рублей 83 копейки; по процентам -57084 рубля 70 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №V321CCSQSQ926403 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730075 рублей 53 копейки, из них: основной долг - 672990 рублей 83 копейки; проценты - 57084 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500 рублей 76 копеек.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №V321CCSQSQ926403, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 999000 рублей под 22,00 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к кредитному договору №V321CCSQSQ926403, в соответствии с которым установлены срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ и процентная ставка в размере 17,00% годовых.

Согласно п. 18 индивидуальных условий кредит предоставляется заемщику в безналичной порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в ПАО РОСБАНК, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила на сумму 730075 рублей 53 копейки, из них: основной долг - 672990 рублей 83 копейки; проценты -57084 рубля 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Ответчику Требование о досрочном возврате кредита. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Размер указанной задолженности подтверждается материалами дела, а также расчетом, представленным со стороны истца, и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, контррасчет по начисленным процентам ответчиком не представлен.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности в сумме 730075 рублей 53 копейки, из них: основной долг - 672990 рублей 83 копейки; проценты -57084 рубля 70 копеек.

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, его исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность в сумме 730075 рублей 53 копейки, из них: основной долг - 672990 рублей 83 копейки; проценты -57084 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10500 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Земскова