Решение № 2-245/2017 2-245/2017~М-185/2017 М-185/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-245/2017

Дело № 2-245/2017


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 мая 2017 года

Судогодский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием истца ФИО1,

его представителя на основании ордера ... от ... ФИО2, представившего удостоверение адвоката ...,

третьего лица на стороне истца ФИО3,

при секретаре Прониной С.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, ГБУСО Владимирской области «Арбузовский психоневрологический интернат» о признании в порядке наследования права собственности на долю жилого дома и денежные средства,

у с т а н о в и л:

... ФИО1 обратился в Судогодский районный суд с иском к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского ... о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 доли жилого ..., расположенного в деревне ... ..., а с учетом уточнений от ... просил дополнительно признать за ним право собственности на денежные средства в размере ... рублей.

Мотивируя свои требования, ФИО1 указал, что 1/2 доля указанного дома и денежные средства принадлежали при жизни его тёте ФИО1, после смерти которой фактически принял наследство, однако получить свидетельство о праве на наследство по закону не имеет возможности, поскольку пропустил установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Указанные обстоятельства повлекли обращение ФИО1 за судебной защитой своих прав и законных интересов.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснив, что спорный жилой дом принадлежал в равных долях ФИО1 и его отцу ФИО1, после смерти которого продолжает содержать весь дом, производит его ремонт, участвовал в его газификации. Его мать ФИО3 вступила в права наследства после смерти мужа и является титульным собственником 1/2 доли указанного жилого дома.

ФИО1 пояснил, что иных наследников у ФИО1 не имеется, детей при жизни у неё не было, в силу своего заболевания в период с 1998 года постоянно проживала в психоневрологическим интернате.

Представитель истца ФИО2 поддержал доводы своего доверителя и настаивал на удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области ФИО4 для участия в судебное заседание не прибыла, возражений относительно заявленного иска не представила и в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель ответчика ГБУСО Владимирской области «Арбузовский психоневрологический интернат» для участия в судебном заседании не прибыл, директор учреждения просила рассмотреть уточненное исковое заявление ФИО1 без участия своего представителя, возражений относительно заявленного иска не представила.

Третье лицо на стороне истца ФИО3 просила исковые требования ФИО1 удовлетворить, пояснив, что постоянно проживает в жилом ... деревни ... ..., является собственником 1/2 доли в порядке наследования после смерти супруга и отца истца. ФИО1 участвует в обработке земельного участка, на котором расположен жилой дом, производит его текущий и капитальный ремонт, вкладывал собственные средства на газификацию жилого дома; помогает ей в ведении подсобного хозяйства.

Суд, выслушав объяснение истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 при жизни являлась собственником 1/2 доли жилого ..., расположенного в деревне ... ..., что объективно подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону от ....

Вторым собственником указанного жилого дома в силу данного свидетельства являлся ФИО5, а в настоящее время ФИО3, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ... ..., свидетельства о государственной регистрации права ... от ....

Согласно указанных выписки и свидетельства жилой ... деревне ... ... с кадастровым номером ... имеет общую площадью ... м2.

В соответствии со свидетельствами о рождении серии I-НА ... и ЛТ ... ФИО5 и ФИО1 являются полнородными братом и сестрой.

ФИО5 умер ... в деревне ... ..., что объективно подтверждено свидетельством о его смерти серии I-НА ....

ФИО1, согласно справки ГБУСО Владимирской области «Арбузовский психоневрологический интернат» от ... ..., с ... по ... была зарегистрирована и проживала в ... села ... в ГБУСО ... «Арбузовский психоневрологический интернат».

ФИО1 умерла ... в селе ..., что подтверждено свидетельством о её смерти серии II-НА ....

При этом, согласно справки главного бухгалтера ГБУСО Владимирской области «Арбузовский психоневрологический интернат» ... от ... на счете учреждения находятся ... рублей, принадлежащих ФИО1

Согласно свидетельства о рождении серии II-ЛТ ... ФИО1 является сыном умершего ФИО5 и, соответственно, племянником умершей ФИО1

Наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось, что следует из письма нотариуса Собинского нотариального округа ФИО6

Анализ доводов истца и третьего лица ФИО3, её преклонный возраст и сопряженная с ним забота сына о матери по ведению хозяйства в жилом доме, расположенном в деревне ... ...; отсутствие доказательств со стороны ответчиков, опровергающих их доводы, свидетельствует о фактическом принятии ФИО1 наследства после смерти ФИО1

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Фактическое принятие истцом ФИО1 наследства после смерти тети ФИО1 позволяют сделать вывод, что его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования Вяткинское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, ГБУСО Владимирской области «Арбузовский психоневрологический интернат» удовлетворить.

Признать факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО1.

Признать за ФИО1 ... года рождения, уроженцем города ..., зарегистрированным в городе ..., квартал ... ...; право собственности на 1/2 доли жилого ... деревне ... общей площадью ... м2 с кадастровым номером ...

Признать за ФИО1 ... года рождения, уроженцем города ..., зарегистрированным в городе ..., квартал ... ...; право собственности на денежные средства в размере ... рублей ... копеек, находящиеся на счете ГБУСО Владимирской области «Арбузовский психоневрологический интернат» на имя ФИО1 ... года рождения, умершей ....

Решение может быть обжаловано в течение месяца во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий судья А.В.Куприянов