Определение № 21-135/2026 от 18 мая 2026 г. по делу № 21-135/2026

№ 21-135/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2026 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Туникене М.В., ознакомившись с заявлением ООО «Эс Си Эм Хаски» о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением госинспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 10 апреля 2025 г. № ООО «Эс Си Эм Хаски» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ООО «Эс Си Эм Хаски» обжаловало данное постановление в Ярцевский городской суд Смоленской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование данного постановления.

Определением Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 апреля 2026 г. ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления административного органа оставлено без удовлетворения.

18 мая 2026 г. в адрес Смоленского областного суда поступило ходатайство ООО «Эс Си Эм Хаски», поименованное «о восстановлении пропущенного срока обжалования административного правонарушения».

При этом жалоба на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 апреля 2026 г. в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, не подана.

Ознакомившись с ходатайством, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Аналогичный порядок распространяется на обжалование определений по делу об административных правонарушениях.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку ООО «Эс Си Эм Хаски» не совершено процессуальное действие по подаче жалобы на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 апреля 2026 г., заявление Общества о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи рассмотрено быть не может вышестоящим судом и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

заявление ООО «Эс Си Эм Хаски» о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи Ярцевского городского суда Смоленской области от 20 апреля 2026 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, оставить без рассмотрения по существу, возвратив заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.В. Туникене