Решение № 2А-1981/2020 2А-1981/2020~М-1821/2020 М-1821/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2А-1981/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области Назаровой Ю.Г.,

в отсутствие:

представителя административного истца МО МВД России «Усть-Илимский»,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1981/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» к ФИО1 о дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Усть-Илимский» обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, в виде запрета пребывать в определенных местах (кафе, бары, рестораны) места распития алкогольной продукции.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден приговором мирового судьи судебного участка *** по **** и **** от **.**.**** за совершение преступления приговорен к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Преступление относиться к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июня 2019 года исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворены. ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 21.05.2021. На период административного надзора ФИО1 установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» 26.07.2019.

В период административного надзора ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственность, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (09.12.2019 не явился на регистрацию в ОВД) и по ст. 20.21 КоАП РФ (27.05.2020 находился в общественном месте в состоянии опьянения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своевременно. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по заявленным административным требованиям не возражает.

Суд, исследовав в совокупности, пояснения административного ответчика, письменные материалы, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ФИО1 имеет непогашенную (неснятую) судимость по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужден приговором мирового судьи судебного участка № 102 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 04 февраля 2016 года за совершение преступления приговорен к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Преступление относиться к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июня 2019 года исковые требования МО МВД России «Усть-Илимский» удовлетворены. ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до 21.05.2021. На период административного надзора ФИО1 установлено ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик встал на профилактический учет в МО МВД России «Усть-Илимский» 26.07.2019.

В период административного надзора ФИО1 в течении года неоднократно привлекался к административной ответственность, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (09.12.2019 не явился на регистрацию в ОВД) и по ст. 20.21 КоАП РФ (27.05.2020 находился в общественном месте в состоянии опьянения).

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 09 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а именно за неявку в установленное время в ОВД для регистрации.

Постановлением по делу № АП 054286 об административном правонарушении от 27.05.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (нахождение в общественном месте в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 по существу не оспорил. Постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, последний не обжаловал. В связи с чем суд полагает, что обстоятельства, установленные мировым судьей и МО МВД России «Усть-Илимский» имеют место быть.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит требования заявителя о дополнении административных ограничений в виде запрета пребывать в определенных местах (кафе, бары, рестораны) места распития алкогольной продукции, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Дополнение установленных ограничений будет способствовать предупреждению возможного совершения ФИО1 правонарушений, а также способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Усть-Илимский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ****, установленные решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 28 июня 2019 года по административному делу № 2а-1597/2019 административные ограничения запретом пребывать в определенных местах (кафе, бары, рестораны) места распития алкогольной продукции.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Р.А. Степаненко