Решение № 2-166/2026 2-166/2026~М-106/2026 М-106/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-166/2026

Дело №2-166/2026

УИД 44RS0019-01-2026-000147-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чухлома «27» апреля 2026 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

единолично судьи Соколова Н.В.

при помощнике судьи ФахрутдиновойВ.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым требованием к С.А.НБ. о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.12.2024 года в сумме 1057529,52 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HAVAL, модели JOLION, 2021 года выпуска.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 17.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11654063240на сумму 1102141,25 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых 17.12.2024-25.06.2025 года, 19,1% годовых 26.06.2025-02.04.2026 года на 60 месяцев под залог транспортного средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.06.2025 года и на 02.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 221 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.07.2025 года, на 02.04.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 151 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 188037,47 рублей.

В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнил свое обязательство по погашению задолженности по выданному кредиту, банк направил ответчику требование об исполнении обязательств.

По состоянию на 02.04.2026 года составляет 188037,47 рублей, в том числе:

Иные комиссии 2950 рублей;

Просроченные проценты 50918,81 рублей;

Просроченная ссудная задолженность 998238,76 рублей;

Просроченные проценты на просроченную ссуду 2043,37 рублей;

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 37,55 рублей;

Неустойка на просроченную ссуду 2139,24 рублей;

Неустойка на просроченные проценты 1201,79 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 1102141 рубль; срок кредита 60 месяцев; процентная ставка 19,1% годовых, льготный период 6 месяцев.

В силу п.10 Индивидуальных условий потребительского кредита от 17.12.2024 года заемщик в качестве обеспечения обязательств по договору предоставляет банку в залог транспортное средство марки HAVAL, модельJOLION, 2021 года выпуска, VIN№.

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых.

17.12.2024 года ответчик также обратился в банк с заявлением о предоставлении дополнительных услуг в виде добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, а также заключил договор банковского счета. Кроме того, ФИО1 обратился с заявлением о включении его в программу добровольного страхования.

Выпиской по счету подтверждается, что обязательство по возврату кредита ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

13.01.2026 года ответчику направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору им не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1<данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №11654063240с 26.06.2025 года по 02.04.2026 года в размере 1057529 (Один миллион пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45575 (Сорок пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек, а всего 1103104 (Один миллион сто три тысячисто четыре) рубля 82 копейки.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество ФИО1, а именно транспортное средство марки HAVAL модель JOLION, 2021 года выпуска, VIN№ с определением начальной продажной цены транспортного средства в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ судебным приставом-исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Соколов Н.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.04.2026 года