Решение № 2-648/2017 2-648/2017~М-555/2017 М-555/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-648/2017

Дело № 2-648/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 04 сентября 2017 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 И,В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МФО «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 И,В. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 И,В. был заключен договор займа № №, в соответствии с п.1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 30500 рублей. В соответствии с п.1.2 Договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п.1.1. Договора на срок доДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, указанные в п.1.4 Договора, в размере 109,87 % годовых в в сумме 79263,00 рублей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ займодавец денежные средства передал, а заемщик их получила. В соответствии с п.1.12. Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ графика платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В исковом заявлении ООО МФО «Главкредит» указывает, что после получения займа заемщик произвел следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 17461 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6200 рублей. Больше заемщик оплат по договору займа не производила. Период, с которого начала образовываться задолженность, по мнению истца, следует считать с 24.122015 (платеж № по графику) по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности заемщика ФИО1 И,В. перед ООО МФО «Главкредит» составляет: основной долг – 11214,00 руб., проценты 42639,00 руб., неустойка за просрочку оплат – 13723,00 руб.

ООО МФО «Главкредит» просит суд взыскать с ФИО1 И,В. основной долг 28998,00 рублей, 42639 рублей проценты за пользование займом и сумму неустойки в размере 13723,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2760,80 рублей.

Представитель ООО МФО «Главкредит», извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 И,В. в судебное заседание не явилась, письменный отзыв суду не представила.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа.

В соответствии с п.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), заключенного между ООО МФО «Главкредит» (займодавец) и ФИО1 И,В. (заемщик), заимодавец передает заемщику денежные средств, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него на следующих условиях: сумма займа – 30500,00 рублей (п.1 индивидуальных условий договора); п.2 – договор действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ; п.4 – процентная ставка 109,87 % годовых; п. 6 – количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора; п. 8, 8.1 способ исполнения обязательств по договору – безналичное перечисление на расчетный счет займодавца по реквизитам, указанным в договоре; внесение наличных денежных средств в кассу займодавца.

Из графика платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) усматривается, что сумма основного долга ФИО1 И,В. 30500,00 рублей, общая сумма начисленных процентов составляет 79,263,00 рублей, указанный график удостоверен подписью заемщика ФИО1 И,В.

По расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 И,В. получила денежные средства в сумме 30500,00 рублей в ООО МФО «Главкредит», о чем свидетельствует ее подпись (л.д.10).

Согласно п. 1.12 договора займа заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством российской Федерации может быть наложено взыскание. При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 10 календарных дней. Если срок договора более 60 дней займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Истец представил в материалы дела расчет задолженности заемщика ФИО1 И,В. по состоянию на 23.06.2017г. (л.д.11).

Истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания основного долга в сумме 71637 рублей.

В части удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 14716 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», имеющей императивный характер, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку по условиям кредитного договора на сумму кредита проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, то размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 И,В. обязательств не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как разъяснено в п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I «О банках и банковской деятельности»).

Вместе с тем, размер неустойки, установленный п. 12 договора займа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (что составляет 36,5 % (36,6 %) годовых), не соответствует закону, поскольку нарушает установленный законом прямой запрет и в силу разъяснений, данных в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указанный пункт в части установления размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа, превышающего двадцать процентов годовых от невозвращенной суммы займа за каждый день нарушения обязательств, не подлежит применению в размере, превышающем 20% годовых.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки с заявленных истцом 13723,00 рублей до 9105, 99 рублей, согласно следующему расчету:

Исходя из максимально возможного размера неустойки в 20 % годовых, она не может превышать 0,054 (20%:365дн.) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Неустойка должна быть взыскана с ответчика, исходя из следующего расчета:

с 24.03.2015г. по 24.04.2015г. - 3049 руб.Х 0,054% х 31 дн.=51,04 руб.;

с 25.04.2015г. по 22.05.2015г. - 6098 руб.Х 0,054% х 27 дн.=88,90 руб.;

с 23.05.2015г. по 24.06.2015г. – 4147ру.Х 0,054% х 32 дн.= 71,66 руб.;

с 25.06.2015г. по 24.07.2015г. - 7196 руб.Х 0,054% х 30 дн.=116,57 руб.;

с 25.07.2015г. по 24.08.2015г. - 10245 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 165,96 руб.;

с 25.08.2015г. по 24.09.2015г. - 13294 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 215,36 руб.;

с 25.09.2015г. по 23.10.2015г. – просрочка отсутствует;

с 24.10.2015г. по 24.11.2015г. - 3049 руб.Х 0,054% х 31 дн.= 51,04руб.;

с 25.11.2015г. по 24.12.2015г. - просрочка отсутствует;

с 25.12.2015г. по 22.01.2016г. - 3049 руб.Х 0,054% х 27 дн.= 44,45руб.;

с 23.01.2016г. по 24.02.2016г. - 3020 руб.Х 0,054% х 32 дн.= 51,18руб.;

с 25.02.2016г. по 24.03.2016г. - 9118 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 147,71руб.;

25.03.2016г. по 22.04.2016г. -12167 руб.Х 0,054% х 27 дн.= 177,39руб.;

23.04.2016г. по 24.05.2016г. -15216 руб.Х 0,054% х 32 дн.= 262,93руб.;

25.05.2016г. по 24.06.2016г. -18265 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 295,89руб.;

25.06.2016г. по 22.07.2016г. -20134 руб.Х 0,054% х 27 дн.= 293,55руб.;

23.07.2016г. по 24.08.2016г. -23363 руб.Х 0,054% х 32 дн.= 403,71руб.;

25.08.2016г. по 23.09.2016г. - 26412 руб.Х 0,054% х 29 дн.= 413,61руб.;

24.09.2016г. по 24.10.2016г.- 29461 руб.Х 0,054% х 31 дн.= 493,13руб.;

25.10.2016г. по 24.11.2016г.- 32510 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 526,66 руб.;

25.11.2016г. по 23.12.2016г..- 35559 руб.Х 0,054% х 29 дн.= 556,85руб.;

24.12.2016г. по 24.01.2017г.- 38608 руб.Х 0,054% х 31 дн.= 646,29руб.;

25.01.2017г. по 24.02.2017г.- 41657 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 674,84руб.;

24.02.2017г. по 24.03.2017г.- 44706 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 724,23руб.;

25.03.2017г. по 24.04.2017г.- 47755 руб.Х 0,054% х 30 дн.= 773,63руб.;

25.04.2017г. по 24.05.2017г.- 50804 руб.Х 0,054% х 31 дн.= 850,45руб.;

25.05.2017г. по 23.06.2017г.- 53853 руб.Х 0,054% х 29 дн.= 843,33руб.

итого:9105,99 рублей

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, исходя из следующего расчета: 71637 рублей (сумма основного долга)+ 9105,99 рублей (неустойка) = 80742,99 рублей.

Суд считает, что данный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Снижение размера неустойки не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения кредитных обязательств.

Доказательств, подтверждающих гашение задолженности после возбуждения дела в суде, в материалах дела не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования ООО МФО «Главкредит» удовлетворены частично, то с ФИО1 И,В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2622,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 И,В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 И,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» (юридический адрес: 654038, <адрес>А; ОГРН <***> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) 83365,25 рублей (восемьдесят три тысячи триста шестьдесят пять рублей 25 коп.), в том числе: задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80742,99 рублей. рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2622,26 рублей.

В остальной части исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: И.И.Дорошенко