Постановление № 5-260/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 5-260/2019

По делу № 5-260


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 июля 2019 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области

Савельева Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25, 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 61 № 61/667 об административном правонарушении от 09.07.2019 года ФИО2 08.07.2019 года в 14 часов в <адрес>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, махал руками перед его лицом, провоцировал на драку, тем самым оскорбил человеческое достоинство в присутствии посторонних, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что ФИО3 является братом его бывшей супруги. Между ними сложились неприязненные отношения. При этом домовладение ФИО2 находится напротив дома, в котором проживает ФИО3 Накануне, в результате очередного конфликта между ними, ФИО3 нанес ФИО2 удары палкой, в связи с чем ФИО2 обращался за медицинской помощью. 08.07.2019 года, находясь на улице, ФИО2 сообщил ФИО3 о том, что он подал заявление в полицию по факту избиения, в связи с чем между ними возникла словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3 При этом никого из посторонних на улице не было.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в данной статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.При этом действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы как хулиганство.

Как следует из протокола об административном правонарушении 61 №16/667 от 09.07.2019 года ФИО2 учинил хулиганские действия в отношения гр. ФИО3, который согласно пояснениям ФИО2 в судебном заседании, письменным объяснениям самого ФИО3 является близким родственником бывшей супруги ФИО2 и между ними имеются личные неприязненные отношения. Данное обстоятельство подтверждается также письменными объяснениями ФИО4

Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о наличии потерпевших, свидетелей.

Приобщенные к протоколу об административном правонарушении объяснения ФИО3, ФИО4 не свидетельствует о процессуальном положении указанных лиц в производстве по делу об административном правонарушении. Кроме того эти объяснения не содержат сведений, позволяющих отнести место совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения к общественному месту. Из материалов дела не следует, что в указанное время и в указанном месте присутствовали иные лица, кроме участников конфликта. Действия, основанные на личных неприязненных отношениях, совершенные в быту, не могут быть квалифицированы, как мелкое хулиганство.

Кроме того, конфликт, в ходе которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражалось грубой нецензурной бранью, возник на почве личных неприязненных отношений с бывшим родственником, при этом доказательств нарушения ФИО2 общественного порядка в форме нецензурной брани в общественном месте, оскорбительного приставания к гражданам или других действий, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, материалы дела не содержат.

Выражение нецензурной бранью само по себе не образует состав мелкого хулиганства. Доказательств наличия у ФИО2 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу, в материалах дела не имеется.

Таким образом, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения не содержат описания обязательного квалифицирующего признака ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, упомянутого выше.

В силу п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовской областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Савельева