Определение № Ж-7912/2026 от 1 апреля 2026 г.

Гр. дело № Ж-7912/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

02 апреля 2026 года город Москва

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчиков ФИО2, ООО «СВ-Сервис» на решение Троицкого районного суда города Москвы от 07 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-1215/25,

УСТАНОВИЛА:

07.08.2025 Троицкими районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 2-1215/2025 по иску Департамента культурного наследия г. Москвы к ФИО2, ООО «СВ-Сервис» об изъятии объекта культурного наследия регионального значения.

Решение в окончательной форме принято 07.10.2025.

20.12.2025 ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением районного суда от 04.12.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно в апелляционной жалобе не указаны основания по которым ответчики считают решение суда неправильным, к жалобе не приложена копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документы удостоверяющие статус адвоката представителя ответчиков.

05.01.2026 ответчиками направлена мотивированная апелляционная жалоба на решение суда, однако к ней также не приложена копия документа о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, либо документы удостоверяющие статус адвоката представителя ответчиков.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес ответчика ФИО2 09.02.2026 и вручена адресату электронно 09.02.2026 (ШПИ 80402118524427), в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считается полученной ответчиком 09.02.2026, однако недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы не устранены.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес ответчика ООО «СВ-Сервис» 09.02.2026 и возвращена в адрес суда за истечением срока хранения 21.02.2026 (ШПИ 80402118523147), в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ считается полученной ответчиком 21.02.2026, однако недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы не устранены.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, в установленный срок и до настоящего времени ответчики ФИО2, ООО «СВ-Сервис» не устранили недостатки апелляционной жалобы, в связи с чем она подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ответчиков ФИО2, ООО «СВ-Сервис» на решение Троицкого районного суда города Москвы от 07 августа 2025 года по гражданскому делу № 2-1215/25

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья