Постановление № 1-177/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-177/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Минусинск Красноярского края 27 февраля 2020 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора Шимохина Р.В.

подозреваемой ФИО1

защитника адвоката Мацкевич И.Е.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес>14, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, имеющей на иждивении 2 малолетних детей, работающей по найму, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении 15 декабря 2019 г. в период с 17-ти часов 00 минут до 20-ти часов 10-ти минут, умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2019 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и реализуя данный умысел, находясь на кухне <адрес>, действуя на почве возникших в ходе словестного конфликта со Потерпевший №1 личных неприязненных отношений к последнему, имеющимся при себе ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с силой нанесла стоящему напротив нее Потерпевший №1 1 удар острием лезвия ножа в живот слева.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны на левой боковой поверхности брюшной стенки, которая повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ № 194 н от 24.04.2008 года, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Следователь СО МО МВД России «Минусинский» ФИО3 с согласия врио руководителя СО МО МВД России «Минусинский» ФИО4 обратилась в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

В ходе судебного заседания прокурор Шимохин Р.В. в полном объеме поддержал ходатайство органа предварительного следствия, настаивая на прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к последней меры уголовного – правового характера и в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последней меры уголовно-правового характера в виде штрафа, поскольку причиненный ему ущерб по делу возмещен в полном объеме.

Подозреваемая ФИО1, соглашаясь с ходатайством органа предварительного следствия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Мацкевич И.Е. с учетом позиции ФИО1 также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекавшаяся, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Анализ доказательств, представленных в обоснование ходатайства следователя ФИО3, позволяет сделать вывод о том, что подозрение в отношении ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Подозреваемая ФИО1 возражений против удовлетворения ходатайства органа предварительного следствия не имеет и согласна на прекращение уголовного дела в отношении себя по основаниям, указанным в ходатайстве органа предварительного следствия.

Учитывая, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судима, загладила причиненный потерпевшей вред, сама подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела, а также, учитывая позиции иных участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 освобождаемой от уголовной ответственности, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода суд считает необходимым назначить ей штраф в размере 5000 рублей.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1, 446.2 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит зачислению ИНН <***> КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> Отделение Красноярск г. Красноярск БИК 040407001 ОКТМО - 04723000 КБК – 18811603200010000140, УИН №.

Судебный штраф должен быть уплачен в срок до 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с полимерной рукоятью серо-белого цвета, футболка серого цвета, переданные в камеру хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья Фомичев В.М.