Определение № 2А-1067/2017 2А-1067/2017~М-798/2017 М-798/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-1067/2017

Дело № 2а-1067/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 мая 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инициативы» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО10, Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО10, Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление директора ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» ФИО8 об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Изучив доводы административного иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, исследовав заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по делу.

В ч. 1 ст. 4 КАС РФ предусмотрено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от административного искового заявления является правом административного истца.

Вместе с тем положениями ч. 5 ст. 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено, что при допустимости отказа от административного иска по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, суд принимает отказ от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 313, 314 КАС Российской федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от административного иска представителя истца директора ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» ФИО8 по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инициативы» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО10, Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Прекратить производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правовые инициативы» к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО10, Отделу судебных приставов по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Т.Г. Белинчук