Решение № 2-332/2018 2-332/2018 ~ М-307/2018 М-307/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-332/2018г. З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 10 мая 2018 г. Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: судьи Грицай Г.Г., при секретаре Киселевой Л.Л., с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО1, по доверенности № 167Д от 02.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит суд взыскать в его пользу солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> от 07.11.2014 года в размере 274 566,36 руб., а также госпошлину в размере 5 945, 66 руб. В судебном заседании представитель истца - ФИО1 поддержала иск и пояснила, что 07.11.2014г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, согласно которого Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 320 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить денежную сумму в срок до 07.11.2019г. и проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Условия кредитования прописаны в договоре. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО2 (ордер № Ответчицей неоднократно нарушались обязательства по договору по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. По состоянию на 27.03.2018г. задолженность ответчицы перед банком составляет 85 820,49 рублей по возврату основного долга, 40 265,6 рублей - по оплате начисленных процентов. В адрес ответчицы направлялось требование исх. № 003-04-12/4552 от 14.12.2017г. о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 15.01.2017г. Однако образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на 27.03.2018г. задолженность ответчицы перед банком составляет 274 566,36 руб., в том числе: сумма основного долга 132 049, 83 руб.; сумма просроченного основного долга 85 820,49 руб.; проценты 40 265,6 руб.; пеня по основному долгу 11 085,34 руб.; пеня по процентам 5 345,10 руб. Тем самым ответчицей грубо нарушены условия договора. Согласно п.1.1 договора поручительства ФИО3 – является поручителем по кредитному договору. Просит признать исковые требования в полном объеме. В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ответчица была извещена судебной повесткой, однако не явилась и не уведомила суд об уважительности причин своей неявки. Об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Не вызывает сомнения, что ответчица имела реальную возможность при наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, своевременно сообщить об этом суду. Ответчица ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, были своевременно и надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает правильным рассмотреть дело в заочном производстве, поскольку ответчицы ФИО2, ФИО3 и ее представитель были извещены о времени и месте слушания дела, но в судебное заседание не явились без уважительных причин. Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 07.11.2014г. между АО «Россельхозбанк», и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчице денежные средства в размере 320 000 рублей, а ответчица обязалась возвратить денежную средства и уплатить проценты в размере 14% годовых и полностью возвратить кредит до 07.11.2019г. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № 2490 от 07.11.2014 г. Ответчицей неоднократно нарушались обязательства по договору по своевременному возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими. По состоянию на 27.03.2018г. задолженность ответчицы составляет 85 820, 49 рублей по возврату основного долга, 40 265,6 рублей - по оплате начисленных процентов. В адрес ФИО2 направлялось требование исх. № 003-04-12/4552 от 14.12.2017г. о досрочном возврате задолженности в срок до 15.01.2017г. Однако образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени. По состоянию на 27.03.2018г. задолженность ФИО2 перед банком составляет 274 566,36 руб., в том числе: сумма основного долга 132 049, 83 руб.; сумма просроченного основного долга 85 820,49 руб.; проценты 40 265,6 руб.; пеня по основному долгу 11 085,34 руб.; пеня по процентам 5 345,10 руб. Согласно ст.819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Порядок начисления процентов за пользование кредитом установлен п.2.4 кредитного договора: проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней; проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на кредит процентов установлен п. 2.4.2 кредитного договора: погашение кредита осуществляется равными долями включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, в соответствии с графиком. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; процентные периоды определены п. 2.4.2.3. кредитного договора: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в дату платежа, определенную в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в индивидуальных условиях кредитования, следующего календарного месяца; последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 2 раздела 1 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. В соответствии с п. 2.4.3 кредитного договора заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на счете заемщика, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Согласно п. 2.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов. В случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании п. 2.4.8 кредитного договора. В соответствии с п. 2.6.1 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки и в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Неустойка начисляется кредитором на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа. Неустойка за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную справку рефинансирования Банка России. Согласно п. 2.6.4 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в срок, указанный в требовании. Согласно договора поручительства ответчица ФИО3 является поручителем по кредитному договору <***> от 07.11.2014 года. (л.д.41-48) В силу п.1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору <***> от 07.11.2014 года. 16 марта 2018г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиц в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 269 Тихорецкого района от 21.03.2018г. данный судебный приказ был отменен на основании возражения представителя ответчицы ФИО3 При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиц, суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчицами не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчицами не представлено, как не представлено и иного расчета. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями № 2635 от 02.03.2018г, № 6959 от 30.03.2018г. об оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчиц солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 5 945 рублей 66 копеек. Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274 566, 36 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть рублей) 36 коп. Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») сумму расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 945, 66 (пять тысяч девятьсот сорок пять рублей) 66 коп. Ответчицы вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья подпись Г.Г. Грицай. Суд:Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Грицай Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 8 июня 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 27 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018 Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-332/2018 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |