Приговор № 1-335/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-335/2020

Дело №

Поступило в суд 22.05.2020 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Ильиной Ю.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Краева Н.В.,

защитников – адвокатов Воеводы, ФИО1 предоставивших удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина, военнообязанного, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного ООО «ДорСтройПартнер», водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.ЖКО Аэропорт,<адрес> проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «ПромСтрой Связь Альянс» сборщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> жилмассив,<адрес>, ранее судимого:

/дата/ Новосибирским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, /дата/ Новосибирским районным судом <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц; осужден /дата/ и.о. Мирового судьи 2 судебного участка <адрес> Мирового суда 3 судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 158 (2 эпизод), ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от /дата/ общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания /дата/. Решением Тогучинского районного суда новосибирской области от /дата/ установлен Административный надзор на срок 3 года

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от 25.07.2018г. ФИО4 назначен на должность полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по <адрес>, согласно приказу начальника Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от /дата/ ФИО4 присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава – сержант полиции.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с п. 13 должностной инструкции полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по <адрес> ФИО4 обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан (пассажиров) соблюдения установленных правил пользования метрополитеном; прибывать по вызову работников станции для оказания им содействия в выполнении служебных обязанностей по пресечению правонарушений, а также по регулированию пассажиропотока для бесперебойного движения поездов.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина и другие.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от /дата/ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказанию лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающих или себе; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на 04.03.2020г., утвержденной начальником отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по <адрес>, ФИО4 находился на маршруте патрулирования №, в период с 08 час. 00 мин. /дата/ до 08 час. 00 мин. /дата/, одетый в форменное обмундирование со знаками отличия, то есть исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции по охране общественного порядка, защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств, а также по выявлению и пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий на охраняемых объектах, маршрутах патрулирования.

Таким образом, ФИО4 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости при охране общественного порядка, то есть является представителям власти – должностным лицом правоохранительного органа.

/дата/ в период времени с 18 час.00 мин. до 22 час. 00 мин., ФИО4 совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 находились на маршруте патрулирования № на территории станции метрополитена «Речной вокзал» в <адрес>, где им поступил сигнал от инспектора-контролера контрольно-пропускного автомата о том, что двое мужчин находящиеся в кассовом зале № станции метро «Речной вокзал», в состоянии алкогольного опьянения пытаются пройти на остановочную платформу станции метро, тем самым нарушают п. 23.14 Правил пользования метрополитеном, в соответствии с которым, лицам находящимся в состоянии алкогольного опьянения проезд на метрополитене запрещен. Таким образом, в их действиях усматривались признаки административного правонарушения.

В указанное время, ФИО4 и ФИО5 незамедлительно прибыли к кассовому залу № станции метро «Речной вокзал», подошли к ФИО3 и ФИО2, представились, озвучили положение п. 23.14 Правил пользования метрополитеном, и попросили покинуть станцию метро «Речной вокзал» и не нарушать общественный порядок, после чего ФИО3 и ФИО2 покинули станцию метро «Речной вокзал», однако через несколько минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 и ФИО2 вернулись обратно в помещение кассового зала № станции метро «Речной вокзал», где стали оскорблять прохожих нецензурной бранью. Таким образом, в их действиях усматривались признаки административного правонарушения.

В указанное время, в указанном месте ФИО4 и ФИО5 снова подошли к ФИО3 и ФИО2 и в целях пресечения совершаемого правонарушения сопроводили последних в комнату полиции, расположенную в кассовом зале №, при входе № в станцию метро «Речной вокзал», находящемся на расстоянии 60 метров от <адрес>.

В это время, у ФИО3 и ФИО2, находившихся /дата/ в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., в указанной комнате, в состоянии алкогольного опьянения, недовольными законными требованиями сотрудников полиции, а также их действиями по пресечению совершаемого ими административного правонарушения, из личной неприязни к ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, возник совместный преступный умысел направленный на применение в отношении представителя власти ФИО4 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ними в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно подбежал к ФИО4 и применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, схватил за ворот форменного обмундирования – куртки двумя руками спереди, стал резко трясти.

В это же время ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находящийся перед ними в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли последнему, и желая этого, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно подбежал и схватил ФИО4 за руки и стал резко трясти, пытаться повалить на пол.

Непосредственно после этого ФИО3 и ФИО2 находясь в вышеуказанном месте, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц, осознавая, что находящийся перед ними в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудник полиции ФИО4 является представителем власти и исполняет возложенные на него должностные обязанности по пресечению противоправных деяний и охране общественного порядка, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО4, и желая их наступления, с целью воспрепятствовать его законной деятельности как представителя власти, совместно стали наносить последнему множественные удары кулаками в область тела и головы, верхних конечностей, отчего ФИО4 испытал сильную физическую боль.

Своими действиями ФИО3 и ФИО2 причинили ФИО4 следующие телесные повреждения: ссадина на лице, кровоподтеки и ссадины на руках.

Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, применили насилие, неопасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по <адрес> ФИО4, причинив ему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены показания ФИО2, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он был в АНО центре социальной поддержки «Родник», расположенном по адресу: НСО, <адрес>. Там он находился на протяжении недели, так как ранее сорвался с алкоголем, употреблял на протяжении нескольких дней. В данном центре он познакомился с ФИО3. В первой половине дня, примерно в 11 час. 00 мин. он совместно с ФИО6 поехали домой, ФИО6 на сколько ему известно, также проживает в <адрес>.По дороге, в районе <адрес>, они вышли из маршрутки, и приобрели в ближайшем магазине вино, после чего пешком пошли в сторону станции метро «Речной вокзал», далее по пути они неоднократно приобретали алкоголь, пиво, вино.Около 18 часов 00 минут они подошли к станции метро «Речной вокзал», у них не было денег на проезд, он решил обратиться за помощью к сотруднику станции метро, подойдя к нему совместно с ФИО6 они объяснили, что у них не имеется денежных средств и попросили помощи, чтобы сотрудник их провел без билета, сотрудник метрополитена, порекомендовал им проследовать наземным транспортом. Что происходило дальше он точно не может сказать, так как не помнит, поскольку в тот момент он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что очнулся в комнате полиции в станции метро «Речной вокзал», он сидел на лавочке, рядом с ним, только за решеткой сидел ФИО6 Атмосфера при этом в комнате была спокойная, позже приехал сотрудник Следственного комитета, также в комнате находился сотрудник полиции у которого была разорвана куртка с обеих сторон. Далее они отправились в отдел полиции № «Октябрьский» для дальнейших разбирательств. От сотрудников полиции ему стало известно, что между ним ФИО6 и одним из сотрудников полиции произошел конфликт в ходе которого они подрались. В произошедшем свою вину признает, раскаивается (т. 1 л.д. 144-146).

Из оглашенных показаний ФИО2 данных им на стадии предварительного следствия следует, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, дополнительно ему пояснить нечего, поскольку произошедшего он не помнит. С предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в произошедшем признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 154-156).

После оглашений ФИО2 показания подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ он был в АНО центре социальной поддержки «Родник», расположенном по адресу: НСО, <адрес>. Там он находился на протяжении одного месяца, проводил время, отдыхал, после того как находился в запое на протяжении 1 недели.В данном центре он познакомился с ФИО2, с ним просто общались, здоровались. В тот день /дата/ он совместно с ФИО2 отправились в сторону дома <адрес>. Ехали они на маршрутке, доехав до <адрес>, они вышли из маршрутки и зашли в магазин за вином или портвейном, в данный момент уже не помнит.После они снова сели на маршрутку и отправились на станцию метро «Речной вокзал». Покупали ли они еще по пути алкоголь он уже не помнит, кажется покупали пиво.Прибыв на станцию метро «Речной вокзал», точное время сказать не может так как не помнит, он с ФИО2 зашли в кассовый зал, где подошли к сотруднику метрополитена и попросили его провести до вагона, посадить их в электропоезд, он отказался, далее началась словестная перепалка. После чего отошли от него. Что происходило дальше он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, а также как он считает из-за травмы головы. Как он попал в комнату полиции он уже не помнит, что там происходило также сказать не может. Помнит, только что он очнулся за решеткой в комнате полиции которая расположена в кассовом зале на станции метро «Речной вокзал», ФИО2 также находился в данной комнате, был ли он с ним за решеткой он не помнит. В комнате полиции также находилось, кажется двое или трое сотрудников полиции у одного из них была разорвана куртка, на лице повреждений не имелось. Также чуть позже приехал следователь Следственного комитета. У него имелись повреждения на лице, был разбит нос, губа, как он узнал от следователя между ним ФИО2 и сотрудником полиции у которого была разорвана куртка произошла драка в данной комнате. Он считает, что ударить сотрудников полиции он с ФИО2 не могли, куртку порвать могли.Затем их увезли в отдел полиции № «Октябрьский», где опросили и отпустили.В произошедшем он признает свою вину в том, что порвал сотруднику полиции куртку и что между ними был конфликт, в содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 204-206).

Из оглашенных показаний ФИО3 данных им на стадии предварительного следствия следует, что ранее данные показания в качестве подозреваемого он подтверждает в полном объеме, дополнительно пояснить ничего не может, так как не помнит. С предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в произошедшем признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 214-216).

Вина ФИО2 и ФИО7 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами процессуальных действий и другими доказательствами по делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО4, данных им на стадии предварительного следствия следует, что которым он работает в должности полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене УМВД России по <адрес> с августа 2019 года, имеет специальное звание сержант полиции. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка и пресечение правонарушений на объектах метрополитена <адрес>, на которых он несет дежурство. На дежурство он заступает в 08 час. 00 мин., дежурство длиться сутки до 08 часов следующего дня. Перед дежурством проводится развод личного состава, на котором доводится место несение службы в дежурную смену и состав наряда. На дежурство он заступает с напарником, с которым вдвоем несут службу на дежурстве на объекте метрополитена. На дежурство он и напарник заступают в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудников полиции, вооруженные табельным огнестрельным оружием и специальными средствами, которые не снимают до конца дежурства. /дата/ в 08 часов он заступил на суточное дежурство в составе наряда совместно со старшим сержантом ФИО5 на станцию Новосибирского метрополитена «Речной вокзал». С самого начала дежурства и до его окончания утром /дата/ он и ФИО5 были в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудников полиции, при себе у них были табельное огнестрельное оружие и специальные средства. Около 19 час. 20 мин. /дата/ ему и ФИО5 поступил сигнал от инспектора-контролера контрольно-пропускного автомата ФИО8 о том, что двое мужчин в алкогольном опьянении пытаются пройти на остановочную платформу станции метро. В соответствии с п. 14.14 Правил пользования метрополитеном проход в состоянии опьянения на станции метрополитена запрещен. Данные двое мужчин находились в кассовом зале № станции метро «Речной вокзал», который расположен у выхода из станции метро «Речной вокзал» на <адрес>. Они шатались из стороны в сторону, координация их движений была нарушена, от них исходил резкий запах алкоголя. При этом данные граждане вели себя агрессивно и неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес прохожих пассажиров.Он и ФИО5 подошли к данным мужчинам и представились. Данные мужчины стали пытаться им объяснить, что им необходимо проехать на метро, но у них нет денег, на что он и ФИО5 объяснили данным гражданам, что в соответствии с п. 14.14 Правил пользования метрополитеном, лицам, находящимся в состоянии опьянения проезд на метрополитене запрещен, после чего попросили данных граждан покинуть станцию метро и не нарушать общественный порядок. Затем он и ФИО5 проводили данных мужчин до выхода из станции метро и они вышли из станции метро через выход к <адрес> из мужчин был одет в черную шапку, темную куртку, черные брюки, черные кроссовки (впоследствии он был установлен как ФИО3). Второй мужчина был одет в серую дубленку, черные штаны, черные кроссовки (впоследствии он был установлен как ФИО2).Через некоторое время двое вышеуказанных мужчин вновь зашли в помещение кассового зала № станции метро «Речной вокзал», при этом они также шатались из стороны в сторону, вели себя неадекватно, оскорбляли грубой нецензурной бранью прохожих пассажиров станции метро. Он и ФИО5 вновь подошли к данным двум гражданам, они вновь стали им говорить, что им необходимо проехать на метро. Так как данные граждане были в алкогольном опьянении, вели себя неадекватно и вызывающе, нарушали общественный порядок, они попросили их проследовать с ними в комнату полиции, которая располагается также в кассовом зале № станции, после чего сопроводили их в комнату полиции. В комнате полиции они намеревались установить личности данных граждан и передать их в отдел полиции «Октябрьский» УМВД России по <адрес> для оформления в отношении них документов о совершении мелкого хулиганства, признаки которого были налицо. Ими были установлены личности данных граждан-ФИО3 и ФИО2. ФИО5 села писать рапорт о доставлении данных граждан, он пытался успокоить ФИО3 и ФИО2, так как они продолжили вести себя неадекватно, громко выражались нецензурной бранью в процессе разговора, при этом они их как сотрудников полиции не оскорбляли.Он попросил данных мужчин успокоиться, присесть на лавочку в комнате полиции, при этом он сказал им, что они будут доставлены в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Данные мужчины отреагировали на это агрессивно, так как не желали быть доставленными в отдел полиции, при этом ФИО3 подбежал к нему, схватил его за ворот форменной куртки двумя руками спереди, стал резко его трясти, отчего он испытал острую физическую боль. Практически сразу после этого к нему подбежал ФИО2, схватил его за руки и стал резко трясти, пытаясь завалить на пол, отчего он также испытал острую физическую боль. Он стал сопротивляться и пытался применить боевые приемы борьбы в отношении ФИО3 и ФИО2, последние при этом стали наносить ему удары, каждый нанес не менее пяти ударов. Удары наносили по телу в область груди и живота, один удар, который нанес ФИО3 пришелся ему в область носа, но он успел увернуться и удар пришелся вскользь по носу. От всех ударов, наносимых ему ФИО2 и ФИО3 он пытался увернуться или закрывался руками, при этом от каждого удара он испытывал физическую боль. В процессе этого, ФИО5 стала помогать ему оттеснять ФИО2 и ФИО3 к помещению временного задержания, находящегося в вышеуказанной комнате полиции, которое представляет собой решетку, с дверью, закрывающейся на ключ. Данное помещение временного задержания находится в дальнем левом углу вышеуказанной комнаты полиции. В процессе борьбы им со ФИО5 удалось оттеснить ФИО2 и ФИО3 в помещение временного задержания и закрыть их там. При этом в процессе борьбы он не видел чтобы ФИО2 и ФИО3 применяли насилие в отношении ФИО5 В результате применения насилия в отношении него ФИО3 и ФИО2 у него была порвана куртка под рукавами с обеих сторон, а также причинены телесные повреждения. В процессе борьбы он закрываясь от ударов ФИО3 и ФИО2 махнул рукой и задел ею по лицу ФИО3 отчего как он увидел впоследствии у него был разбит нос. Специально он по лицу ФИО3 не бил. Впоследствии когда ФИО3 и ФИО2 успокоились, они выпустили их из помещения временного задержания и они присели на лавочку в комнате полиции, а в дальнейшем были переданы в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств.В процессе вышеуказанных событий ни им, ни ФИО5 огнестрельное оружие и специальные средства не применялись. Он после вышеуказанных событий обратился в медпункт, где врач выдал справку, в которой были описаны причиненные ему телесные повреждения ФИО2 и ФИО3 Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ему сильную физическую боль, а также унизили его честь и достоинство, как представителя власти(т. 1 л.д. 124-127).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 данных на стадии предварительного следствия следует, что согласно которым она работает в должности полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции ОПМ УМВД России по <адрес> с 2003 года, имеет специальное звание старший сержант полиции. В её должностные обязанности входит обеспечение правопорядка и пресечение правонарушений на объектах метрополитена, на которых она несет службу. Объект метрополитена, на котором она несет службу определяется на разводе перед заступлением на дежурство. На дежурство она заступает с напарником, который также определяется перед заступлением на дежурство, с которым несут службу вдвоем на объекте метрополитена./дата/ она заступила на суточное дежурство совместно с сержантом полиции ФИО4 на станции Новосибирского метрополитена «Речной вокзал». Дежурство длилось с 08 час. /дата/ по 08 час. /дата/. На дежурство она и ФИО4 как и всегда заступили в форменном обмундировании сотрудников полиции со всеми знаками отличия сотрудников полиции, с табельным огнестрельным оружием и специальными средствами, форменное обмундирование, оружие и спецсредства они не снимали до конца дежурства. Около 19 часов 20 минут им поступил сигнал от контроллера контрольно-пропускного автомата ФИО8 о том, что двое мужчин в алкогольном опьянении пытаются пройти на остановочную платформу станции метро. В соответствии с п. 14.14 Правил пользования метрополитеном, проход лиц в состоянии опьянения на станцию метрополитена запрещен. Данные мужчины находились в кассовом зале № станции «Речной вокзал», который расположен со стороны входа в станцию с <адрес> и ФИО4 подошли к данным двум мужчинам, представились. Мужчины неуверенно стояли на ногах, координация их движений была нарушена, от них исходил резкий запах алкоголя. Мужчины вели себя агрессивно и неадекватно, выражались грубой нецензурной бранью в адрес прохожих пассажиров станции метро. Данные мужчины ей и ФИО4 стали пытаться объяснить, что у них нет денег на проезд в метро, но им необходимо проехать на метро. На что она и ФИО4 стали объяснять мужчинам, что проезд на метрополитене в состоянии опьянения запрещен в соответствии с п. 14.14 Правил пользования метрополитеном, после чего попросили данных мужчин покинуть станцию метрополитена и проводили их до выхода из метрополитена, после чего данные граждане вышли из станции метро через выход к <адрес> из мужчин был одет в черную шапку, темную куртку, черные брюки, черные кроссовки (впоследствии он был установлен как ФИО3). Второй мужчина был одет в серую дубленку, черные штаны, черные кроссовки (впоследствии он был установлен как ФИО2).Через некоторое время данные двое мужчин вновь зашли в помещение кассового зала № станции метро «Речной вокзал», при этом они также шатались из стороны в сторону, вели себя вызывающе, оскорбляли грубой нецензурной бранью прохожих пассажиров станции метро, нарушали общественный порядок. После этого она и ФИО4 вновь подошли к данным гражданам, они стали вновь объяснять, что им необходимо проехать на метро. Так как данные граждане были в алкогольном опьянении, вели себя неадекватно и вызывающе, нарушали общественный порядок, она и ФИО4 попросили их проследовать с ними в комнату полиции, которая располагается также в кассовом зале № станции, после чего сопроводили их в комнату полиции. В комнате полиции они хотели установить личности данных граждан и передать их в отдел полиции «Октябрьский» для оформления в отношении них документов о совершении мелкого хулиганства, признаки которого были налицо. В помещении комнаты полиции ими были установлены личности данных мужчин – ФИО3 и ФИО2. Она села писать рапорт относительно данных граждан, а ФИО4 пытался успокоить ФИО3 и ФИО2, которые продолжили вести себя неадекватно, громко выражались нецензурной бранью в процессе разговора, при этом они их как сотрудников полиции не оскорбляли. ФИО4 попросил данных мужчин успокоиться, присесть на лавочку в комнате полиции, при этом он сказал им, что они будут доставлены в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. Данные мужчины отреагировали на это агрессивно, так как не желали быть доставленными в отдел полиции, при это ФИО3 подбежал к ФИО4, схватил его за ворот форменной куртки двумя руками спереди, стал резко его трясти. В процессе этого ФИО2 также подбежал к ФИО4, схватил его за рукава форменной куртки и стал резко трясти его, пытаясь завалить на пол. Между ними завязалась потасовка, она поспешила на помощь к ФИО4 Вдвоем с ФИО9 они стали стараться оттеснить ФИО2 и ФИО3 к помещению временного задержания, представляющее собой помещение из решетки в комнате полиции. ФИО4 пытался применить боевые приемы борьбы против ФИО2 и ФИО3, а последние наносили ему удары кулаками по телу, от которых ФИО4 закрывался или пытался увернуться. При этом ФИО2 и ФИО3 нанесли не менее пяти ударов каждый ФИО4 в верхнюю часть туловища. В процессе борьбы им с ФИО4 удалось оттеснить ФИО2 и ФИО3 в помещение временного задержания и закрыть их там. В результате данного нападения на ФИО4 ФИО3 и ФИО2, последние в процессе вышеуказанного применения насилия и нанесения ударов ФИО4 порвали ему форменную куртку от подмышек рукавов с обеих сторон, а также у последнего были ссадины на руках и на носу. У ФИО3 также был разбит нос в результате вышеуказанного происшествия, скорее всего в процессе пресечения его противоправных действий ФИО4, она не видела чтобы ФИО4 целенаправленно наносил удары по лицу ФИО3 Когда ФИО3 и ФИО2 успокоились, они открыли помещение временного задержания и попросили их присесть на лавочку в комнате полиции, впоследствии они были переданы в отдел полиции № «Октябрьский» УМВД России по <адрес> для дальнейших разбирательств. В отношении неё ФИО3 и ФИО2 насилие не применяли, хотя она помогала ФИО4 затолкать (поместить) их помещение временного задержания. В процессе вышеуказанных событий ни ей, ни ФИО4 огнестрельное оружие и специальные средства не применялись.После вышеуказанных событий ФИО4 поехал в медпункт, где ему выдали справку о причиненных телесных повреждениях. Следователем при осмотре места происшествия была изъята порванная куртка ФИО4 в результате вышеуказанного происшествия(т. 1 л.д. 131-134).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 данных на стадии предварительного следствия следует, что /дата/ он находился на своем рабочем месте на 2 вестибюле станции метро «Речной вокзал». Примерно в 18 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он заметил двух парней/мужчин средних лет, одеты были: 1 - в серую дубленку, черные штаны, черные кроссовки; 2 – в черную шапку, темную куртку, черные брюки, черные кроссовки. Данные мужчины прошли через рамку металлоискателя, они находились в состоянии алкогольного опьянения, так как шатались из стороны в сторону, данным мужчинам было сделано замечание, чтобы они покинули станцию метрополитена, так как правила запрещают проезд в состоянии алкогольного опьянения, однако мужчины его проигнорировали и направились в кассу. Как он понял со стороны, у данных мужчин не было денег, они попросили у незнакомого мужчины денег, он им дал, однако кассир не стал продавать им жетоны, ссылаясь на их опьянение, увидев это мужчина давший им денег, потребовал возврата денежных средств, на что двое мужчин отказались, в этот момент между данными тремя мужчинами началась словестная перепалка в грубой нецензурной форме, которая, как ему показалось могла перерасти в драку, в этот момент он решил вызвать сотрудников полиции.Сотрудники полиции пришли примерно через 5-7 минут, подойдя на место, мужчины одолжившего двум другим деньги уже не было. Сотрудники полиции подошли к двум мужчинам, сотрудники были в форменном обмундировании, они представились и попросили данных двух мужчин покинуть станцию метрополитена, их переговоры продлились около 1 минуты и они все вместе покинули станцию метрополитена, при разговоре сотрудников полиции с двумя мужчинами оскорблений он не слышал. Примерно через 10 минут, сотрудники полиции совместно с двумя мужчинами вернулись на станцию метрополитена и проследовали в комнату полиции, при этом по дороге данные мужчины размахивали руками, вели себя неадекватно.Что происходило в комнате полиции он уже точно не может сказать, не помнит, да и в самой комнате он не находился, на сколько помнит из комнаты доносились крики и прочие звуки.Что именно происходило дальше ему не известно, так как в 19 часов 45 минут заканчивается его смена, после чего он уехал домой(т. 1 л.д. 135-138).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 данных на стадии предварительного следствия следует, что она работает в должности контролера контрольно-пропускного пункта МУП <адрес> «Новосибирский метрополитен» - с 2017 года.В её должностные обязанности входит досмотр пассажиров, их багажа, наблюдение за пассажиропотоком./дата/ она находилась на своем рабочем месте. Во второй половине дня, точное время она казать не может, она увидела двух мужчин, которые зашли во 2 вестибюль (кассовый зал) станции метро «Речной вокзал», мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения, они шатались, разговаривали нечетко, громко ругались нецензурной бранью. Один из мужчин был одет в серую дубленку, черные штаны, черные кроссовки, второй мужчина был одет в черную шапку, темную куртку, черные брюки, черные кроссовки. Данные мужчины решили пройти на перрон без жетонов, они им отказали, тогда данные мужчины, подошли к кассе где стоял неизвестный ей пассажир покупающий жетон, как она поняла у данных мужчин не было денег и они попросили денег у третьего мужчины, который стоял у кассы, он дал им денег, однако кассир жетоны им не продала, тогда мужчины потребовал обратно вернуть ему деньги и между ними началась словестная перепалка на повышенных тонах. Она подошла к другому контролеру ФИО10 и попросила вызвать сотрудников полиции, он вызвал. Пришедшие на место сотрудники полиции, были в форменном обмундировании, подошли к данным мужчинам, пассажира с которым они контактировали уже не было, представились и потребовали покинуть станцию метрополитена.После чего они все ушли на улицу. Она пошла в комнату досмотра пассажиров, досматривать пассажира. Когда она вышла из комнаты досмотра, она услышала крики и грохот, доносящийся из комнаты полиции. Комната полиции находится прямо перед тем местом где она обычно стоит. Когда из комнаты выходил один из сотрудников полиции она увидела через открытую дверь, что один из двух ранее дебоширивших граждан, которых сотрудники полиции проводили на улицу, сидит в клетке за решеткой, а второй пристегнут наручниками к самой решетке.Что там произошло, непосредственно в самой комнате, ей не известно, видела только, что сотрудники полиции друг за другом бегали в туалет, взъерошенные, может быть умываться, она особо не придала этому значения, крови на сколько она помнит, не было. Что происходило дальше ей также не известно, так как ей смена закончилась в 20 час. 00 мин. и она поехала домой.Также пояснила что правила метрополитена запрещают проезд пассажирам находящимся в состоянии алкогольного опьянения(т. 1 л.д. 139-142).

Кроме того, виновность ФИО2 и ФИО7 в совершенном преступлении, подтверждается, письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020, согласно которому объектом осмотра является станция метрополитена <адрес> «Речной вокзал» находящейся в 60 метрах от <адрес>, а именно входов № и кассового зала №. При производстве осмотра места происшествия изъята форменная куртка сотрудника полиции.(т. 1 л.д. 35-41), выпиской из приказа из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от /дата/, согласно которой, ФИО4 назначен на должность полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по <адрес>(т. 1 л.д. 44), выпиской из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску № л/с от 29.08.2019, согласно которой, ФИО4 присвоено очередное специальное звание младшего начальствующего состава -сержант полиции(т. 1 л.д. 45), должностной инструкция полицейского взвода № в составе роты № в составе батальона полиции отдела полиции на метрополитене Управления МВД России по <адрес> ФИО4 согласно которой он наделен полномочиями и обязанностями по обеспечению правопорядка на объектах метрополитена; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; требовать от граждан (пассажиров) соблюдения установленных правил пользования метрополитеном; прибывать по вызову работников станции для оказания им содействия в выполнении служебных обязанностей по пресечению правонарушений, а также по регулированию пассажиропотока для бесперебойного движения поездов.(т. 1 л.д. 48-54), постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов на /дата/, согласно которой ФИО4 нес службу на маршруте патрулирования №, в период с 08 часов 00 минут /дата/ до 08 часов 00 минут 05.03.2020(т. 1 л.д. 64-67), правилами пользования Новосибирскимметрополитеном утвержденные постановлением <адрес> от /дата/ №-п, которые определяют порядок организации, условий перевозок пассажиров и провоза ручной клади Новосибирским метрополитеном, а также требования к информированию пассажиров (т. 1 л.д. 68-79), протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому объектом осмотра является форменная куртка сотрудника полиции, изъятая /дата/ в ходе осмотра места происшествия:Куртка изготовлена из болоньевого материала темно-синего цвета. На осматриваемой куртке имеются погоны звания «сержант». На спине куртки имеется нашивка с надписью «ПОЛИЦИЯ». На рукавах куртки имеются шевроны полиции. У куртки имеется пристегнутый меховой ворот, с правой и с левой стороны куртки имеются по два кармана – по одному нагрудному карману и по одному боковому. Над левым нагрудным карманом осматриваемой куртки имеется нашивка «ПОЛИЦИЯ». На осматриваемой куртке имеются повреждения в виде разорванного по шву правого рукава куртки от запястья до подмышки, от подмышки разрыв продолжается вниз куртки до ее нижнего окончания. Кроме того, в области левой подмышки осматриваемой куртки имеется также разрыв.(т. 1 л.д. 91-95), протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому объектом осмотра является оптический диск, предоставленный отделом полиции на метрополитене Управления МВД России по <адрес> с ответом на запрос о предоставлении записи камер видеонаблюдения станции метро «Речной вокзал» за /дата/ в период времени с 19 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. На осматриваемом диске имеется надпись «CD-R»(т. 1 л.д. 80-88), заключением эксперта ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от /дата/, согласно которому у гр. ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: ссадина на лице, кровоподтеки и ссадины на руках, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 1-2-х суток до момента осмотра, возможно /дата/, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин.Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР от 24.04.08г. №н)(т. 1 л.д. 101-102), справкой об обращении пациента в травматологическое отделение от /дата/, согласно которой ФИО4 установлен предварительный диагноз: оцарапанная ссадина в области переносицы, множественные оцарапанные ссадины правой и левой кисти, правого предплечья(т. 1 л.д. 105).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Оглашенные показания подсудимых ФИО2 и ФИО7, суд расценивает как не достоверные, так как они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, исследованные в судебном заседании по инициативе стороны обвинения, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевший и свидетели могли бы оговорить подсудимого.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведённые в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, взаимно дополняющими друг друга, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу и в своей совокупности достаточными для признания вины ФИО2 и ФИО7 в совершении вменяемом им преступлении, установленной, поскольку из представленных доказательств следует, что ФИО3 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершая вышеуказанные действия, действовали умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, а также причинения ФИО4 физической боли, и желали этого, достоверно зная и понимая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности.

Рассматривая вопрос о том, может ли ФИО2 и ФИО3 нести ответственность за совершенные преступления, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания - вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о их личности: ФИО2 имеет средне-техническое образование, ФИО7 неполное среднее образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 и ФИО7, как лица вменяемые, подлежат ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по ст. 318 ч.1 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2 и ФИО7, суд принимает во внимание все обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд расценивает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО3 суд расценивает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные характеристики.

Отягчающим наказание ФИО2 и ФИО7, обстоятельством суд признает совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, так как ФИО2 и ФИО7 в момент совершения преступления находились в состоянии алкогольного опьянения. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновных, суд считает, состояние опьянения повлияло на их поведение при совершении преступления и способствовало снижению самоконтроля за своим поведением. Наличие причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и совершением им противоправных действий в адрес сотрудника полиции, что подтверждается показаниями самих подсудимых в судебном заседании.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО7 суд признает рецидив преступления,

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, личность ФИО2 и ФИО7, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающих ответственность обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, назначить ФИО2 и ФИО7 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, 64 УК РФ в связи с наличием по делу отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствием исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для применения положений ст. 62 УК РФ не имеется, так как обстоятельств, предусмотренных данной нормой суд не установил.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменную куртку сотрудника полиции, находящуюся на хранении у ФИО4В-оставить на хранении у последнего; «Компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в станции метро «Речной вокзал» от 04.03.2020»,-хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: форменную куртку сотрудника полиции, находящуюся на хранении у ФИО4В-оставить на хранении у последнего; «Компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в станции метро «Речной вокзал» от 04.03.2020»,-хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в их присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденных и защитников в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья