Постановление № 1-19/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п. Шумячи 17 февраля 2020 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при секретаре Слюсарь Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя Смирновой Е.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Романенковой И.В., Степанова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 17 сентября 2019 года ФИО1 и ФИО2 находясь в д. Снегиревка Шумячского района Смоленской области, вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества принадлежащего СПК «40 лет Октября».

Реализуя преступные намерения 17 сентября 2019 года в вечернее время ФИО1 и ФИО2 прибыли к строению гаража СПК «40 лет Октября», расположенного по адресу: Смоленская область, Шумячский район, д. Снегиревка, где ФИО2 применив физическую силу, открыл запорное устройство на воротах гаража. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и ФИО2, незаконно проникли в строение гаража, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение металлической трубы для подачи зерна со шнеком от зернозагрузчика ЗМ-60, принадлежащей СПК «40 лет Октября», стоимостью 52 800 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, в результате чего СПК «40 лет Октября» был причинен ущерб на общую сумму 52 800 рублей.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО3 обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они примирились, причиненный СПК «40 лет Октября» вред возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 и ФИО2 не имеется. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ представителю потерпевшего разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ им понятны.

Защитники – адвокаты Романенкова И.В. и Степанов А.В. поддержали ходатайство подсудимых о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Смирнова Е.М. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление, которое в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, полностью возместили ущерб, причинённый потерпевшему, характеризуются удовлетворительно, имеют малолетних детей. Потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимым он не имеет, примирился с подсудимыми.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку воля потерпевшего направлена на прекращение уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, а подсудимые против этого не возражают, то по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимых, подлежит сохранению до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «Урал» зеленого цвета хранящийся на специализированной стоянке ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский», в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу.

- тринадцать фрагментов металлической трубы для подачи зерна со шнеком хранящиеся на специализированной стоянке ПП по Шумячскому району МО МВД России «Рославльский», зернозагрузчик ЗМ 60 возвращенный на ответственное хранение представителю потерпевшего, навесной замок хранящийся при материалах уголовного дела в соответствии со ст.81 ч.3 п.4 УПК РФ, подлежат возвращению законному владельцу;

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «Урал» зеленого цвета возвратить законному владельцу.

- тринадцать фрагментов металлической трубы для подачи зерна со шнеком, зернозагрузчик ЗМ 60, навесной замок возвратить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручении копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья А.С. Белевитнев