Постановление № 5-25/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 5-25/2020

УИД 76RS0003-01-2020-000189-59

Дело № 5-25/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гаврилов-Ям 13 мая 2020 года

Судья Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Белова И.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 10 ноября 2019 года в 01.30 час. на 15 км 200 м автодороги Гаврилов-Ям-Пружинино, Гаврилов-Ямского района, Ярославской области, управляя автомобилем ВАЗ-21102, г.р.з. №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением транспортным средством, при возникновении опасности для движения не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил съезд в кювет и совершил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру ФИО7 Д.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и показал, что примерно около часа 10.11.2019г. выехал из с.Митино за рулем автомобиля ВАЗ-2110 ФИО8, так как тот был в пьяном состоянии и попросил довезти его до г.Гаврилов-Ям. Двигался со скоростью 80 км/час. Между Пружинино и Грудцино на дорогу выбежал лось, начал его обруливать, машину затаскало, съехал в кювет, ударился о дерево. Потом помнит уже только сотрудников ГИБДД, скорую, кто их вызвал не знает, его увезли в больницу, у него был ушиб ноги, у ФИО9 перелом шейного позвонка. В больнице дышал в прибор, состояние опьянения не установлено.

Потерпевший ФИО10 Д.В. показал, что с 09 на 10.11.2019г. находился в баре с.Митино, захотел поехать в г.Гаврилов-Ям. Передал руль ФИО1, автомобиль купил за 1-2 дня до этого. Помнит, что на дорогу вышел лось, ФИО1 крутанул рулем, их понесло, лопнуло переднее правое колесо, ушли в кювет, там толчок, затем помнит уже сотрудников ГИБДД. От медицинской помощи отказался, но через 4 дня почувствовал боли, был выявлен перелом 6 шейного позвонка, примерно полтора месяца ходил в корсете. Претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами, наказание назначить помягче. Автомобиль восстановлению не подлежит, сдал его в металлолом.

Выслушав ФИО1, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.10.1 Правил скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 10 ноября 2019 года в 01.30 час. на 15 км 200 м автодороги Гаврилов-Ям-Пружинино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21102, г.р.з. №, под управлением ФИО1 Собственник автомобиля ФИО11 Д.В. находился в транспортном средстве в качестве пассажира. Водитель ФИО1 не справился с управлением, допустил съезд в кювет и последующий наезд на препятствие – дерево. В результате ДТП транспортное средство получило технические повреждения, водитель ФИО1 телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, пассажиру ФИО12 Д.В. причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта № 34 от 06.02.2020г., у ФИО13 Д.В. имело место: неосложненный компрессионный перелом шестого шейного позвонка, ссадина лица. Эта травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе и в срок, указанный в постановлении (то есть 10.11.2019г.), в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, по признаку причинения длительного расстройства здоровья (более 21 суток), относится к вреду здоровью средней степени тяжести. Указанный в медицинской документации диагноз «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными, а равно для определения степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовое значение для установления в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения по указанной норме является нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека средней тяжести.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.10.1 Правил, нарушение которого привело к съезду автомобиля с дороги в кювет и наезду на дерево, в результате которого пассажир получил телесные повреждения, повлекшие вред его здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его признанием, показаниями потерпевшего и письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 16.03.2020г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.4);

- сообщением в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району, поступившим в 01.40 час. 10.11.2019г. от ИДПС ФИО2 о том, что на 16 км автодороги Гаврилов-Ям-Пружинино произошло ДТП, необходимо прибытие СМП (л.д.9);

- сообщениями от 10.11.2019г. в дежурную часть ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району из ГУЗ ЯО Гаврилов-Ямская ЦРБ об оказании медицинской помощи в связи с ДТП ФИО14 Д.В., диагноз: ЗЧМТ, СГМ, и ФИО1, диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб правого плеча, перелом лодыжки под вопросом (л.д.10,11);

- справкой ГУЗ ЯО Гаврилов-Ямская ЦРБ от 10.11.2019г. в которой указан аналогичный предварительный диагноз ФИО1, за исключением перелома, дополнительно – ушиб правого плеча, ссадины лба (л.д.12);

- справкой о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 126 от 10.11.2019г. в отношении ФИО1, в соответствии с которыми состояние опьянения у него не установлено (л.д.20);

- сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, где отражено направление движения автомобиля ВАЗ-21102 под управлением ФИО1, траектория съезда с дороги в кювет и место наезда на дерево (л.д.24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.11.2019г., в котором отражены повреждения транспортного средства ВАЗ-21102, признаки направления и его расположение: автомобиль ВАЗ 21102 находится в правом кювете направлением на д.Курдумово, параллельно дороги, передняя часть уперлась в дерево (л.д.25-27);

- объяснением ФИО1 от 10.11.2019г., согласно которого факта управления транспортным средством по просьбе ФИО15 Д.В. он не отрицал, двигался из с.Митино в г.Гаврилов-Ям, по обстоятельствам ДТП ничего не пояснил (л.д.28);

- объяснением ФИО16 Д.В. от 10.11.2019г., где он указывает, что 09.11.2019г. употреблял спиртное, события помнит смутно, осознание пришло когда увидел рядом с собой полицейского, автомобиль стоял разбитый в кювете (л.д.29);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 10.11.2019г., из которого следует, что на 15 км 200 м автодороги Гаврилов-Ям-Пружинино, что соответствует месту ДТП, установлено наличие дефекта асфальтового покрытия проезжей части – трещин, сколов (л.д.30);

- заключением эксперта № 33 от 06.02.2020г., согласно выводам которого у ФИО1 имело место ссадина головы, которая относится к повреждениям, не вызывающим кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причиняющим вреда здоровью (л.д.43-44);

- заключением эксперта № 34 от 06.02.2020г. в отношении ФИО17 Д.В. (л.д.47-48).

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения полностью установлена и доказана. Получение потерпевшим указанных телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения. Двигаясь в темное время суток, по неосвещенному участку дороги водитель неверно выбрал скоростной режим, вследствие чего не справился с управлением транспортным средством.

Оформленные 10.11.2019г. протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.15-19) судья из числа доказательств по делу исключает, они не соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам. Данные процессуальные документы составлены с применением видеозаписи, однако сама запись в деле отсутствует.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшего.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, привлечение к административной ответственности впервые, наличие у ФИО1 места работы и, как следствие, стабильного источника дохода, мнение потерпевшего, который просил не лишать права управления транспортными средствами ФИО1, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области.

Судья И.В.Белова

Срок добровольной оплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате представить в канцелярию суда.

Реквизиты получателя платежа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию постановления получил _______________________________________ 13 мая 2020 года