Приговор № 1-498/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-498/2018

Дело № 1-498/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 июля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дорофеевой Н.А., представившей удостоверение № 68 и ордер № 763 от 27 июля 2018 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02 ноября 2012 года приговором Вологодского городского суда Вологодской области по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года. 06 февраля 2014 года постановлением Устюженского районного суда Вологодской области водворен в места лишения свободы сроком на 02 года 07 месяцев.

22 марта 2016 года по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 05 месяцев 22 дня;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 112),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах:

04 марта 2018 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, осознавая очевидность своих действий для Л., действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, сорвал с шеи Л. принадлежащую последней золотую цепь стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Л. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Л. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах уголовного дела имеется соответствующее заявление (л.д. 77).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, в 2017-2018 г.г. привлекался к административной ответственности, на учете в БУЗ ВО «ВОНД № 1» не состоит, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «ВОПБ» не обращался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (л.д. 19), наличие несовершенного ребенка, в воспитании и содержании которого ФИО1 участвует, состояние здоровья подсудимого, а также добровольное полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен доказать поведением свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ на менее тяжкую в порядке, установленном ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику; не менять без уведомления указанного государственного органа постоянное место жительства; не допускать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ и ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>