Решение № 2А-331/2018 2А-331/2018 ~ M-174/2018 M-174/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-331/2018

дело № 2а-331/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Будённовск 19 февраля 2018

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А.,

при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием: помощника Буденновского межрайпрокурора ФИО1,

представителя административного истца начальника отдела МВД России по Буденновскому району - участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по Будённовскому району ФИО2, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Будённовскому району к ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Будённовскому району ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, в частности, указал, что ФИО3 осужден Будённовским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 29 дней. ФИО3 проживает по адресу <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

27.02.2017 года ФИО3 поставлен на учёт в ОМВД России по Будённовскому району как лицо, в отношении которого решением Будённовского городского суда установлен административный надзор. За время нахождения на учёте в ОМВД России ФИО3 совершил два административных правонарушения.

В связи с изложенным, а также учитывая положения действующего законодательства, административный истец просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на 6 (шесть) месяцев, в период действия административного надзора дополнить в отношении ФИО3 административные ограничения, обеспечивающие индивидуально-профилактическое воздействие, установленные решением Будённовского городского суда от 15.02.2017 года, а именно: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания, для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца начальника отдела МВД России по Будённовскому району УУП ОУУп и ПДН ОМВД России по Будённовскому району ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении поддержал, просив суд удовлетворить их в полном объёме.

ФИО3 не возражал против удовлетворения административного иска.

Помощник Будённовского межрайпрокурора ФИО1 просила удовлетворить административное исковое заявление начальника ОМВД России по Будённовскому району в полном объёме, а именно: продлить административный надзор в отношении ФИО3 сроком на шесть месяцев с возложением ограничения в виде обязанности три раза в месяц являться в регистрацию в отдел МВД России по Будённовскому району.

Выслушав объяснения представителя административного истца начальника отдела МВД России по Будённовскому району УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Будённовскому району ФИО2, ФИО3, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

На основании ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, на основании решения Будённовского городского суда от 15 февраля 2017 года, вступившего в законную силу, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время в период с 24.00 часов до 06.00 часов, кроем случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы Будённовского района Ставропольского края без предварительного согласования с органом внутренних дел, осуществляющим административный надзор.

Находясь под административным надзором, ФИО3 дважды был привлечен к административной ответственности – 24.04.2017 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 04.12.2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делу об административном правонарушении.

Согласно характеристики от 13.02.2018 года, выданной за подписью главы МО Преображенского сельсовета ФИО5, ФИО3 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ведёт аморальный образ жизни. В своём домовладении собирает лиц, склонных к распиванию спиртных напитков, на неоднократные беседы не реагирует.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ФИО3 суд приходит к выводу о необходимости продления административному ответчику административного надзора сроком на шесть месяцев, то есть до 19.08.2018 года, и дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Будённовскому району к ФИО3 о продлении административного надзора с дополнением административных ограничений – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с дополнением административного ограничения в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по Будённовскому району, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Лизак А.А.