Постановление № 5-1479/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 5-1479/2020

Дело № 5 - 1479/2020 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей К-Г.Н.Д.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут у дома № 67 по пр. Ленина в г. Челябинске ФИО1, управляя транспортным средством марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в нарушении требования пунктов 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где произвел столкновение с автомобилем БМВ 318 i государственный регистрационный знак № под управлением П.С.В. В результате ДТП пассажир автомобиля Лада Гранта - К-Г.Н.Д. получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененными ему нарушениями пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации.

Потерпевшая К-Г.Н.Д. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП получила повреждения в виде сотрясения головного мозга, претензий к ФИО1 не имеет, не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные пункты 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, которые явились причиной дорожно-транспортного происшествия и повлекли причинение К-Г.Н.Д. легкий вред здоровью, с протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указал (л.д. 2);

- определение о возбуждении дела об административномправонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11);

- акт № освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 13);

- письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут он управлял автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. В салоне находилась супруга - К-Г.Н.Д. и ее сын Г.Д.В. Он двигался по Свердловскому проспекту в направлении пр. Ленина. На светофоре у перекрестка при загоревшемся зеленом сигнале начал осуществлять левый поворот на пр. Ленина. При выезде на встречную полосу, после трамвайных путей замигал зеленый сигнал светофора и включился красный. Он медленно продолжил завершать поворот. Встречные машины пропускали его (ФИО1) автомобиль, но из крайней левой встречной полосы неожиданно выехал автомобиль БМВ и произвел удар в правое крыло его (ФИО1) машины. Он (ФИО1) не мог ее видеть, так как по соседней полосе двигался автобус ПАЗ (л.д. 14);

- письменные объяснения П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут он управлял автомобилем БМВ 318 i государственный регистрационный знак №. В салоне пассажиров не было. Двигался по Свердловскому проспекту в сторону пр. Ленина в первой полосе со скоростью 40 км/ч. При приближении к перекрестку остановился на красный сигнал светофора. Перед ним (П.С.В.) стояли 2 автомобиля. Когда загорелся зеленый сигнал светофора начали движение и медленно эти две машины повернули направо, а он (П.С.В.) поехал прямо. Проехав за середину перекрестка перед ним (П.С.В.) выехала машина Лада Гранта. Он (П.С.В.) машину не видел, так как слева от него ехала маршрутка ПАЗ. Он (П.С.В.) применил экстренное торможение, но Лада Гранта государственный регистрационный знак № была близко, на расстоянии 1-2 метров. После совершения столкновения с автомобилем Лада Гранта он (П.С.В.) включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки. Водитель автомобиля Лада Гранта пояснил, что поворачивал налево со стороны Свердловского проспекта на пр. Ленина. (л.д. 15);

- письменные объяснения К-Г.Н.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле Лада Гранта, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 На перекрестке Свердловского и пр. Ленина поворачивали налево. Во время поворота с их автомобилем совершил столкновение автомобиль белого цвета, который двигался в прямом направлении по Свердловскому проспекту. Они не успели закончить маневр поворота налево на зеленый сигнал светофора. Автобус, который двигался в прямом направлении пропустил их, а автомобиль белого цвета - нет, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, пассажиром которого она (К-Г.Н.Д.) являлась. В результате ДТП получила телесные повреждения и была доставлена бригадой скорой медицинской помощи в ГКБ №. (л.д. 16);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 24);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К-Г.Н.Д. имели место тупая травма головы, включающая черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, гематому мягких тканей теменно-затылочной области; ушиб мягких тканей грудной клетки справа, проявившийся кровоподтеком. Указанные повреждения вызвали временное вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н, квалифицируются по признаку легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 26-28).

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью доказана, квалификация по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Суд констатирует, что водителем ФИО1 при эксплуатации транспортного средства были нарушены п. п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывающие водителя транспортного средства, при запрещающем сигнале светофора (красный сигнал запрещает движение) остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено. Нарушение данных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей К-Г.Н.Д. причинен легкий вред здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие привлечения к административной ответственности по линии ГИБДД, мнение потерпевшей К-Г.Н.Д., не настаивающей на строгом наказании ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначитьК.В.Б. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с <***> банк получателя - Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-1479/2020 г. (74RS0004-01-2020-005939-72), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.