Определение № 2-659/2017 2-659/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Тарасова Д.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы не явились в суд по вторичному вызову, хотя о слушании дела были извещены надлежаще. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от ответчика не поступало требований рассмотрения дела по существу, заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истцов суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: