Решение № 2-16/2021 2-16/2021~М-6/2021 М-6/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-16/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2021 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сусорова О.Н., при секретаре судебного заседания Чернобаевой О.И., рассмотрев в помещении военного суда гражданское дело № 2-16/2021 по исковому заявлению командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части (звание) ФИО1 денежных средств, в счет возмещения ущерба, причиненного государству, в лице войсковой части №,

установил:

командир войсковой части № (далее – командир) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 22 514 руб. 35 коп. в счет возмещения причиненного воинской части материального ущерба.

В обоснование исковых требований командир указал, что приказом командира войсковой части № от 26 февраля 2018 г. № 43 ФИО1, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения. Однако при этом полученное инвентарное вещевое имущество не сдал, чем причинил воинской части ущерб в вышеуказанном размере. Данные обстоятельства стали известны истцу по итогам работы контрольной группы Межрегионального управления ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Сухопутным войскам) (Акт № 229/СВ/2019/19 от 16 августа 2019 г.).

Представители – истца и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца – федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», ответчик, в суд не явились, суд, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, принял решение о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

При этом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству по средствам видеоконференцсвязи, с федеральным казенным учреждением ИК-2 УФСИН России по Ульяновской обл., ответчик подтвердил, что имущество, стоимость которого требует к взысканию истец, на вещевой склад воинской части не сдавал. Он неоднократно прибывал на этот склад, однако он был закрыт. Вместе с тем, иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, обосновывая данное тем, что требуемое к сдаче вещевое имущество он передал в расположении подразделения старшине 2 роты 1 батальона (звание) А.Р.Х., которого попросил это имущество за него сдать.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из приказа командира войсковой части № от 10 июня 2017 г. № 135 (по строевой части) следует, что ФИО1, в связи с поступлением на военную службу по контракту с 13 июня того же года полагается заключившим первый контракт, принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей.

Согласно карточке учета материальных ценностей № 2516/1212, раздаточных ведомостей № 288 и 289 от 13 июля 2017 г., № 316 от 10 октября 2017 г., № 340 от 9 ноября 2017 г., № 348 от 10 ноября 2017 г., № 371 от 27 ноября 2017 г. ФИО1 получил вещевое имущество по Норме № 38 снабжения вещевым имуществом и вещевое имущество личного пользования.

Вещевое имущество по Норме № 38 снабжения вещевым имуществом в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 относится к инвентарному имуществу. Сведения о сдаче такого имущества и вещевого имущества личного пользования, в части:

- шапки-ушанки утепленной ВКПО – 1 шт.;

- белья нательного облегченного короткого ВКПО – 2 к-та;

- костюма демисезонного ВКПО – 1 шт.;

- ботинок с высоким берцем летних ВКПО – 1 шт.;

- баул ВКПО – 1 шт.;

в карточке учета материальных средств № 2516/1212, числящихся за ФИО1, отсутствуют.

Приказом командира войсковой части № от 26 февраля 2018 г. № 43 ФИО1, будучи уволенным с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

В соответствии с пунктом 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 № 390, возврату подлежит инвентарное имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным пп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

В акте № 229/СВ/2019/19 выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части № от 16 августа 2019 г. (п. 4) имеется указание о нарушении командованием требований вышеназванного пункта Правил при увольнении в 2015 - 2019 г. военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, с военной службы по основаниям, предусмотренным п. 1 и 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», на общую сумму 2 232 731 руб. 51 коп. (Приложение к акту № 13).

Изучением приложения (ведомости) № 13 к акту № 229/СВ/2019/19 установлено наличие в нем сведений о ФИО1 (п. 127) как о военнослужащем, уволенном с военной службы и не сдавшем предметы вещевого имущества на общую сумму 22 514 руб. 35 коп.

Согласно представленной справке-расчету без номера и даты, остаточная стоимость вещевого (инвентарного) имущества выданного (звание) ФИО1 и не сданного им после увольнения с военной службы, составляет 22 514 руб. 35 коп.

Расчет произведен арифметически верно, на основании достоверных данных, в связи с чем принимается судом.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» от 12 июля 1999 г. военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

Доводы ответчика о том, что требуемое к сдаче вещевое имущество, стоимость которого требует к взысканию истец, он передал в расположении подразделения старшине 2 роты 1 батальона (звание) А.Р.Х., опровергаются объяснениями последнего данными в ходе проведенного в воинской части разбирательства, поэтому отклоняются судом. Согласно этим объяснениям А.Р.Х. ответчику об увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части было доведено на полигоне «Кузьминский» (Ростовская обл.). Убывая с полигона, ФИО1 сказал ему, что здесь нельзя ничего оставлять, и положенное к сдаче имущество ему не передал, забрав с собой.

Оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, военный суд признает гражданский иск к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №, которой причинен ущерб, состоит на обеспечении в федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», в связи с чем взыскиваемые с ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии со ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска государственную пошлину в размере 875 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

гражданский иск командира войсковой части № к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать в пользу войсковой части № с ФИО1 22 514 (двадцать две тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 35 коп., которые перечислить на счет федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания», а также судебные расходы в размере 875 (восемьсот семидесяти пяти) руб. в доход бюджета городского округа города Новочеркасска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Южный окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Сусоров