Определение № 33-4604/2026 от 20 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД 91RS0022-01-2019-000758-58

материал №13-735/2025 к делу 2-901/2019 судья первой инстанции – ФИО2

дело №33-4604/2026 докладчик – судья апелляционной инстанции Онищенко Т.С.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

Онищенко Т.С.,

судей

ФИО3, ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» (ООО «Технопластк») о признании права собственности на квартиру, третьи лица – Администрация г. Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр), по апелляционной жалобе ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России (Федеральное государственное казённое учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России) на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском и просила признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью 90,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Заявленные требования обоснованы тем, что 11 сентября 2012 года истец заключила с ООО «Технопластк» договор о долевом участие в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истец оплатила полную стоимость квартиры, о чём свидетельствует справка ООО «Технопластк» и квитанции к приходно-кассовым ордерам. Также, истец считает, что право собственности на квартиру возникло с момента подписания акта приёма-передачи жилья, после чего она должна была зарегистрировать своё право собственности, что не было сделано. После присоединения Крыма к Российской Федерации, ответчик ООО «Технопластк» самоустранился от исполнения своих обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК необходимых для регистрации права собственности, в связи с чем истец не может распорядиться, фактически принадлежащей квартирой, по своему усмотрению.

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 мая 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признано за ФИО1 право собственности на трёхкомнатную <адрес> общей площадью 90,6 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> /выделенный материал л.д.37-40/.

Не согласившись с данным решением суда, лицо, не привлечённое к участию в деле – ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права /выделенный материал л.д. 2-4/.

В частности, основные доводы жалобы заключаются в том, что суд первой инстанции не привлёк к участию в деле ни Министерство обороны Российской Федерации, ни ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны Российской Федерации, права и обязанности которых затрагивались при рассмотрении гражданского дела. Кроме того, апеллянт указывает, что судом первой инстанции достоверно не установлено, кому принадлежит спорное имущество, т.к. спорная квартира передана в федеральную собственность Министерству обороны Российской Федерации.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 09 сентября 2025 года восстановлен ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 мая 2019 года по гражданскому делу № 2-901/2019 /выделенный материал л.д. 65-68/.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2025 года определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 09 сентября 2025 года оставлено без изменения /выделенный материал л.д. 145-147/.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2026 года определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 09 сентября 2025 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 28 ноября 2025 года оставлены без изменения /выделенный материал л.д. 177-180/.

Информация о движении дела (в т.ч. о времени и месте рассмотрения дела) размещена 23 марта 2026 года на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым в сети Интернет по адресу: vs.krm@sudrf.ru / выделенный материал л.д. 191/.

Исходя из представленных материалов, гражданское дело №2-901/2019 уничтожено за истечением срока хранения /выделенный материал л.д. 36/.

Согласно части 2 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело о восстановлении утраченного судебного производства возбуждается по заявлениям лиц, участвующих в деле, а также по инициативе суда.

Материалы указанного гражданского дела до настоящего времени судом первой инстанции не восстановлены в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, тогда как данный вопрос должен был быть разрешён при восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку по документам, имеющимся в сформированном выделенном материале, рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении указанного выделенного материала в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, не приступая к рассмотрению апелляционной жалобы, считает необходимым возвратить выделенный материал в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении утраченного судебного производства.

Руководствуясь статьями 313, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России (Федеральное государственное казённое учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России) на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 мая 2019 года по гражданскому делу №2-901/2019 по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» (ООО «Технопластк») о признании права собственности на квартиру, третьи лица – Администрация г. Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр).

Сформированный выделенный материал по апелляционной жалобе ФГКУ «Крымское ТУИО» Минобороны России (Федеральное государственное казённое учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России) на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 08 мая 2019 года возвратить в суд первой инстанции для восстановления утраченного судебного производства – гражданского дела №2-901/2019 по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопластк» (ООО «Технопластк») о признании права собственности на квартиру, третьи лица – Администрация г. Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Госкомрегистр), в порядке, установленном Главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Мотивированное определение изготовлено и подписано 22 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи