Решение № 2-294/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 2-294/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Илюшкиной О.Ю.,

при секретаре Грушко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-294/2024 (УИД 71RS0029-01-2023-003757-81) по исковому заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа №№ от 08.09.2022 года в размере 54120,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823,62 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 08.09.2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №№ по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 24 500 руб. под 365% годовых сроком до 09.10.2022 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, у нее возникла задолженность в размере 54120,52 рублей, из которой: сумма задолженности по основному долгу –24410 руб., сумма задолженности по процентам – 2929,20 +25270,51 руб., пени-1 510, 81 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В п. 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.09.2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №№ по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 24 500 руб. под 365% годовых сроком до 09.10.2022 года (п. п. 1 - 3 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: <адрес>, путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено, что сумма начисленных процентов за 12 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 2940 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом и в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части (п. 7 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга.

С Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца: <адрес> и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» ознакомлен, согласен и присоединяется к ним. (п. 14 Индивидуальных условий).

Займ предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего договора на №. Номер банковской карты указывается в формате №, полный номер карты указывается заемщиком на сайте Партнера займодавца- <адрес>, денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через Партнера займодавца-<адрес>

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении Договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ.

ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа №№ от 08.09.2022 года, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 24500 руб., что подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Факт заключения договора потребительского займа ответчиком не оспаривался.

Однако ответчик обязательств по погашению задолженности не исполнила, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность.

19.05.2023 года мировым судьей судебного участка № 78 Центрального судебного района г.Тулы был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» задолженности по договору №№ от 08.09.2022 года в размере 55605 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 934,08 рублей, который определением от 04.09.2023 года отменен в связи с поступлением от ФИО1 письменных возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика по договору №№ от 08.09.2022 года составляет 54120,52 руб., из которой: сумма основного долга – 24410 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 09.09.2022 по 09.10.2022 – 2929 20 руб., проценты за период с 10.10.2022 по 23.09.2023 - 25270, 51 руб., пени с 10.10.2022 по 23.09.2023 –1510, 81 руб.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом, подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по договору займа, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по указанному выше договору ответчиком суду не представлено.

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая изложенное, у ООО МФК «Займер» возникло право требования взыскания суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, пени, предусмотренных договором займа, поскольку ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом, пени, исполняла ненадлежащим образом.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на нее договором займа обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные ООО МКФ «Займер» требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина.

Как усматривается из материалов дела, при подаче настоящего искового заявления ООО МФК «Займер» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1823,62 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ЮрьевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, (ИНН №) в пользу ООО МФК «Займер», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору займа №№ от 08.09.2022 года в размере 54120,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1823,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.204 года.

Председательствующий