Решение № 2-249/2026 2-249/2026(2-2996/2025;)~М-2890/2025 2-2996/2025 М-2890/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-249/2026

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 27 января 2026 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., с участием представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя по ордеру ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 03RS0014-01-2025-005355-45 (2-249-26) по иску ФИО5 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от истца 10000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленные сроки ответчик денежные средства не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 10000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 87000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 и его представителя по ордеру ФИО4 в судебном заседании иск не признали, ФИО3 пояснил, что писал расписку под принуждением, фактически должен истцу денежные средства по иному договору.

Представители третьих лиц Межрегионального управления Федеральной службы по Финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управления Федеральной налоговой службы по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.314 ГК РФ:

1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела следует и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчик получил в долг от истца 10000000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 10000000 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что расписка написана под принуждением, денежные средства он по договору не получал, являются несостоятельными.

Оспаривание займа по безденежности либо признание такого договора недействительным в силу его заключения под влиянием насилия подразумевает обращение в суд с соответствующими письменными требованиями (подача иска, встречного иска), при этом иск (встречный иск) должен соответствовать ст.ст.131,132 ГПК РФ, подлежит оплате государственной пошлиной исходя из цены иска.

Однако, ответчиком договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен (по безденежности либо по основанию того, что договор был заключен под влиянием насилия, либо по иным основаниям) ни до обращения истца с настоящим иском, ни во время судебного процесса. При этом, стороной ответчика не оспаривается факт подписания договора займа (расписки).

Предоставление ответчиком в материалы дела договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ООО «Технопромсервис» в лице директора ФИО3 какого-либо юридического значения для разрешения данного спора не имеет, какой-либо юридической нагрузки по спору не несет.

Также не имеет юридического значения и представленный ответчиком договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому от имени займодавца выступает ООО «Идея-Сервис», где договор подписан директором ФИО5, а заемщиком является ООО «Технопромсервис», директором которого является ФИО3, при этом договор ФИО3 не подписан.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что договор от ДД.ММ.ГГГГ ему предлагали подписать под угрозой насилия, при этом он забрал у истца данный договор с обещанием его подписать, но не подписал его. Далее ДД.ММ.ГГГГ его заставили подписать расписку, по которой взыскиваются денежные средства путем удушения.

Учитывая изложенные пояснения ответчика, при оказании на него давления, угрозы насилия, у него имелась реальная возможность сообщить об этом в правоохранительные органы, однако он не сделал этого ни до подписания договора займа ни в течении более чем двух лет после подписания этого договора, что также указывает на несостоятельность доводов ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 87000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000000 (десять миллионов) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 87000 (восемьдесят семь тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: В.В. Митюгов

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2026 года.