Решение № 2-143/2026 2-143/2026~М-95/2026 М-95/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-143/2026

Дело (УИД) № 58RS0022-01-2026-000165-58

Производство № 2-143/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Никина А.В., при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ООО ПКО «Вернём») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в Мокшанский районный суд Пензенской области с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Вернём» (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) задолженность по договору потребительского займа № 2025-10356879 за период с 03.04.2025 по 04.02.2026 в размере 60 574 рубля 59 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обосновании иска указав на следующее. 03.04.2025 года между ООО МКК «СФ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2025-10356879, по которому ООО МКК «СФ» передало в собственность ФИО1 денежные средства в размере 49 999 рублей, которые ФИО1 обязалась возвратить до 18 сентября 2025 года и уплатить проценты за их пользование, в размере 292,000% годовых. Факт перечисления денежных средств на именную карту ответчика ФИО1 подтвержден справкой о подтверждении перечисления денежных средств. ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р от 30.01.2024 года уступило право требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2025-10356879 от 03.04.2025 года. Со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р от 30.01.2024 года, то есть с 05 декабря 2025 года новым кредитором по договору потребительского займа № 2025-10356879 от 03 апреля 2025 года является ООО ПКО «Вернём». В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ФИО1 не исполнены. На 04 февраля 2026 года задолженность перед ООО ПКО «Вернём» по договору № 2025-10356879 от 03.04.2025 года составляет 60 574 рубля 59 копеек, из которых: задолженность по основному долгу 28 590 рублей 13 копеек; задолженность по процентам 31 984 рубля 46 копеек. 19.01.2026 года мировым судьей судебного участка № 1 Мокшанского района Пензенской области, судебный приказ № 2-29/2026 от 14 января 2026 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 2025-10356879 от 03 апреля 2025 года был отменен по заявлению должника. ФИО1 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём», по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. В письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно заявленных требований и контррасчета заявленной к взысканию денежной суммы по договору потребительского займа № 2025-10356879 от 03 апреля 2025 года не представила. В письменном заявлении дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Рассмотрев дело без участия не явившихся сторон по делу, исследовав материалы дела и оценив совокупность представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора») (ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 указанного Закона).

Так, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ), порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в случае, если условия договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа, и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, в частности, порядок и возможность начисления процентов за пользование суммой займа, а также предельный размер таких процентов, в отличие от общих положений, предусмотренных главой 42 ГК РФ, устанавливаются отдельными положениями ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ, а также ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 03 апреля 2025 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2025-10356879, по которому ООО МКК «Стабильные финансы» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 49 999 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей, а ФИО1 взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты их пользование, в размере 292,000% годовых в срок до 18 сентября 2025 года включительно.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru/.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Пункт 3.4. общих условий договора говорит о том, что в случае не возврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежать уплате проценты в размере, предусмотренном индивидуальными условиями договора (по ставке 292,000% годовых, то есть 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.

Кредитором денежные средства в размере суммы займа 49 999 рублей были перечислены заемщику (ответчику) на счет банковской карты, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств (л. д. 20). Однако, в нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы займа в порядке, предусмотренным договором, денежные средства заемщиком (ответчиком) не были возвращены надлежащим образом и полном объеме, в связи с чем, за период с 03.04.2025 по 04.02.2026 года задолженность перед истцом по договору потребительского займа № 2025-10356879 составила 60 574 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 59 копеек, из которых 28 590 рублей 13 копеек - задолженность по основному долгу, 31 984 рубля 46 копеек - задолженность по процентам.

Расчет задолженности по договору займа (л. д. 6) за период с 03.04.2025 по 04.02.2026 выполнен с учетом условий договора цессии, а также с учетом требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; Федерального закона № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», поскольку ООО МКК «СФ» зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций за № 1903045009345.

Также судом установлено, что ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р от 30.01.2024 года уступило право требования ООО ПКО «Вернем» к ФИО1 по договору потребительского займа № 2025-10356879 от 03.04.2025 года.

В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р от 30.01.2024 года, права цедента по договорам займа переходят к цессионарию в момент заключения настоящего договора в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. Согласно п. 6.1. договора № СФВ-300124-Р договор считается заключенным на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р от 30.01.2024 года, то есть с 05 декабря 2025 года, новым кредитором по договору потребительского займа № 2025-10356879 от 03.04.2025 года является ООО ПКО «Вернём» (истец).

Ответчиком факт заключения договора потребительского займа № 2025-10356879 от 03.04.2025 года в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору займа, равно как и факт отсутствия задолженности по основному долгу (суммы займа) в заявленном истцом размере (с учетом частичного погашения задолженности), ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с условиями заключенного договора потребительского займа № 2025-10356879 от 03.04.2025 года, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности по указанному договору, суд, проверив расчет задолженности и признав его арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО ПКО «Вернем» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по представлению интересов заказчика (л. д. 28). В счет исполнения указанного договора истцом уплачены денежные средства в размере 7 300 руб. (л. д. 29).

Между тем, суд отмечает, что исковое заявление подписано и направлено в суд представителем истца по доверенности от 10.11.2025 года ВМ - 151/2025 ФИО3 (л. д. 26). Каких-либо доказательств оказания услуг по договору с ФИО2., связанных с рассмотрением дела, в том числе акт выполненных работ, истцом в материалы дела не представлено. Заключенный договор от 04 февраля 2026 года носит общий характер, иных доказательств, свидетельствующих о несении стороной истца расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления по рассматриваемому спору, суду не представлено, и материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих несения истцом расходов на оплату услуг представителя по данному делу не предоставлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в этой части.

Учитывая, что судом заявленные требования удовлетворены, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей оплаченная по платежным поручениям № 166450 от 16.12.2025 года и № 758341 от 06.02.2026 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ООО ПКО «Вернём») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт гражданина <адрес> № №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ООО ПКО «Вернём») (ОГРН/ИНН <***>/5611067262) задолженность по договору потребительского займа № 2025-10356879 за период с 03.04.2025 по 04.02.2026 в размере 60 574 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7 300 рублей - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Никин

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2026 года

Судья А.В. Никин