Решение № 2-1416/2018 2-1416/2018~М-1395/2018 М-1395/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1416/2018

дело № 2-1416/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 15 ноября 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Субботиной Н.И.,

с участием помощника прокурора Буденновской межрайонной прокуратуры Болговой Е.А.,

представителя истца ПУ ФСБ России по Карачаево - Черкеской Республике ФИО1

представителя ответчика ФИО2 - Давыдовой Е.В., предъявившей удостоверение адвоката № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Пограничного управления ФСБ России по Карачаево - Черкеской Республике к ФИО2 о прекращении договора найма служебного жилого помещения и выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ПУ ФСБ России по КЧР обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО2 о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № (<адрес>) с 2006 г. по 2015 г. В связи с чем, был обеспечен служебным жилым помещением по адресу: <адрес> (договор найма служебного жилого помещения № от 01.04.2012 г.)

Вышеназванный договор найма служебного жилого помещения был заключен с ответчиком на период прохождения военной службы по контракту в войсковой части № <адрес>).

В соответствии с приказом №-лс от 22.08.2015 г. ФИО2 переведен для дальнейшего прохождения службы в ПУ ФСБ России по <адрес>.

В силу ст. 92 ЖК РФ служебные помещения относятся к специализированным жилым помещениям.

Согласно п. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещение заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений. Аналогичные положения содержатся в п. 2.17 договора найма служебного жилого помещения № от 1 апреля 2012 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке.

В соответствии с п. 56 Правил организации в органах федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом ФСБ России от 24 октября 2011 г. № 590 при переводе к новому месту военной службы, а также при истечении срока действия договора найма служебного жилого помещения военнослужащие и члены их семей обязаны освободить и сдать в 3-месячный срок служебные жилые помещения балансодержателям в надлежащем состоянии по акту приема-передачи и технического состояния служебного жилого помещения с предоставлением документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

Таким образом, ответчик обязан был освободить занимаемое им служебное жилое помещение. Соответствующее обязательство об освобождении служебного жилого помещения ФИО2 было дано.

Однако ФИО2 до настоящего времени незаконно удерживает жилое помещение, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Служебная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, является собственностью РФ и находится в оперативном управлении ПУ ФСБ России по Карачаево-Черкесской Республике. Отказ ФИО2 от выселения из незаконно занимаемого жилого помещения препятствует реализации права ПУ ФСБ России по КЧР свободно распоряжаться своим имуществом, в том числе правом на предоставление указанного жилого помещения другим военнослужащим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103 ЖК РФ, ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» просит признать договор найма служебного жилого помещения № от 01 апреля 2012 г., заключенный с ФИО2 прекращенным и выселить его и служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ПУ ФСБ России по КЧР ФИО1. поддержал исковые требования в полном объеме, просив суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил.

Принимая во внимание п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает, что он принял все возможные меры к извещению ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются доказательства.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение представителя истца, помощника прокурора Болговой Е.А., представителя ответчика ФИО2, адвоката Давыдовой Е.В., назначенной в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, согласных с рассмотрением дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает данное дело в отсутствие ответчика, поскольку им не представлено суду доказательств подтверждающих уважительность причин его неявки.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено впорядке заочного производства.

В связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 - Давыдова Е.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании помощник прокурора Болговой Е.А. полагала возможным исковые требования ПУ ФСБ России по КЧР о прекращении договора найма служебного помещения и выселении ФИО2 - удовлетворить.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

01.04.2012 г. между ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по КЧР» в лице войсковой части № и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения № по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 договора, жилое помещение предоставляется ответчику в связи с прохождением им военной службы.

В соответствии с пунктом 4.5 договора, данный договор прекращается в связи с истечением срока контракта.

Согласно представленной справке №-лс от 22.08.2015 г. ФИО3 переведен для дальнейшего прохождения службы в ПУ ФСБ России по <адрес>.

24.08.2016 г. ФИО3 на имя начальника ПУ ФСБ России по КЧР подан рапорт, в котором он обязался до 25.11.2016 г. обязался сдать спорную служебную квартиру, в связи с убытием для прохождения службы в ПУ ФСБ России по <адрес>.

31 июля и 27 октября 2017 г. ПУ ФСБ России по КЧР в адрес ФИО2 направлялись письма, об освобождении им служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры. Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 104 ЖК РФ следует, что органом государственной власти РФ служебные жилые помещения предоставляются в жилищном фонде РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании приказа №-лс от 22.08.2015 г. прекратил службу в ПУ ФСБ России по КЧР, которое является собственником служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, в связи с прекращением ФИО2 прохождения службы в ПУ ФСБ России по КЧР, а также отсутствием оснований, установленных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ препятствующих выселению ответчика из служебного жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования ПУ ФСБ России по КЧР о прекращении договора найма служебного помещения и выселении ФИО2 из <адрес> подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пограничного управления ФСБ России по Карачаево - Черкеской Республике к ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 01 апреля 2012 г. №, заключенного между ФГКУ «Пограничным управлением ФСБ РФ по КЧР» в лице войсковой части № и ФИО2, выселив ФИО2 из указанного служебного жилого помещения.

Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Озеров В.Н.

Решение отпечатано в совещательной комнате