Определение № 2-201/2017 2-201/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017

Дело № 2-201/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Кожевниковой Ю.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО г.Устюжна о снятии с кадастрового учета объектов недвижимого имущества, установлении юридических фактов, признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО г.Устюжна о снятии с кадастрового учета объектов недвижимого имущества, установлении юридических фактов, признании права собственности на квартиру.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 согласно договору купли-продажи приобрели у ФИО3 ЖКХ в долевую собственность одноэтажный жилой дом общей площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ..., в долевую собственность по 1/2 доли каждая. Фактически по договору были приобретены 2 квартиры в жилом доме, который требовал серьезного капитального ремонта, истец вложила значительные денежные средства в данный ремонт. В настоящее время в доме имеются 2 отдельные изолированные квартиры. При обращении истца в регистрирующий орган по вопросу регистрации права собственности на квартиру № 1 в указанном жилом доме выяснилось, что в документах истца на спорное недвижимое имущество имеются расхождения, на кадастровом учете состоят 6 квартир, расположенных в спорном жилом доме, в связи с чем в регистрации права истцу было отказано. Ссылаясь на ст.ст.12, 209, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», наличие в сведения кадастрового учета реестровой ошибки, нарушение прав собственника, истец просил снять с государственного кадастрового учета квартиры: № с кадастровым №, № с кадастровым №, № с кадастровым №, № с кадастровым №, расположенные по адресу: ...; признать, что фактически по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были приобретены 2 квартиры в указанном жилом доме; признать, что площадь спорного жилого дома с кадастровым № составляет ... кв.м, а площадь квартир в данном жилом доме составляет: № 1 - ... кв.м, № 2 - ... кв.м; признать за истцом право собственности на квартиру № 1 в вышеуказанном жилом доме; указать, что решение суда будет являться основанием для внесения сведений о названном жилом доме в государственный кадастр недвижимости на основании заявления любого заинтересованного лица и приложенного к нему технического плана.

Определением суда от 10.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области.

В судебном заседании истец ФИО1 представила письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО г.Устюжна не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области, ГП ВО «Череповецтехинвентаризация», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает заявление ФИО1 об отказе от иска и о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска.

На основании ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, при этом разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия совершаемых процессуальных действий истцу известны, о чем имеется отметка в представленном заявлении, суд считает возможным принять его и удовлетворить заявление о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска к администрации МО г.Устюжна о снятии с кадастрового учета объектов недвижимого имущества, установлении юридических фактов, признании права собственности на квартиру и прекратить производство по гражданскому делу № 2-201/2017.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова